wzwswswz先生，马克思的概念你理解的对吗？

石开石 发表于 2019-6-17 15:24
价格是相对指标，量纲不会是绝对指标的量纲元。统计学常识。

现在说的就是统计学。
你先不要解释概念，你就说一说你那个“∑”的150元和100元怎么来的？是不是由不同商品10元/件+20元/公斤+30元/台+40元/立方米+……得来的？

说不出来，那就证明你不懂统计学，你就没有资格说什么是统计学的量纲。

石开石 发表于 2019-6-17 15:22
“听说过消费品价值指数吗？这个指数的对比就是各时期消费品价格水平。而要知道消费品价格水平，首先就要 ...

字打错了。

wzwswswz 发表于 2019-6-17 15:29
现在说的就是统计学。
你先不要解释概念，你就说一说你那个“∑”的150元和100元怎么来的？是不是由不同 ...

p0q0——————P价格，q数量。

wzwswswz 发表于 2019-6-17 15:30
字打错了。

我一下子就判断出来了，不用去看有没有消费者价值指数。我说你错了，不是瞎说，都是有依据的。你要去学习一下。

石开石 发表于 2019-6-17 15:27
p价格，量纲105元/件，q数量。Pq=105元/件*1件。数学您不懂吗？

“∑”是加总你不知道吗？统计学现在计算的不是一种商品的价格指数，而是200多种消费品构成的消费品价格指数。这里的“∑”只需要加总1种商品就可以了？那还需要“∑”吗？

你这不又自证了你根本不懂统计学吗？

社会必要劳动时间的量纲是什么？
社会必要劳动时间是在现有的社会正常的生产条件下，在社会平均的劳动熟练程度和劳动强度下制造某种使用价值所需要的劳动时间。
严格来说，马克思的社会必要劳动时间的定义是不清楚的。也就是说根据马克思的定义，社会必要劳动时间有不同的理解。
《一个误导了几代人的概念——对社会必要劳动时间定义里的“社会平均”的理解》（作者杨志银）中对社会必要劳动时间的不同理解有介绍。笔者归纳如下：
社会必要劳动时间不同的理解如下：
1.理解为不同生产者生产的1单位商品数量不同的劳动时间的“众数”平均值。
2. 理解为不同生产者生产的1单位商品数量不同的劳动时间的算术平均值。
3.理解为不同生产者生产的商品的综合1单位生产数量劳动时间（加权平均值）。即：总劳动时间/某种商品的总生产数量。
4.把社会必要劳动时间分为总量社会必要劳动时间和个量社会必要劳动时间。
虽然，以上4种对社会必要劳动时间的意义理解不同，但都认为社会必要劳动时间的量纲是小时之类。
笔者认为理解3是正确的理解。这样社会必要劳动时间的量纲也就脱颖而出了：
社会必要劳动时间的量纲=劳动时间量纲/商品数量量纲。例如：小时/双（鞋），小时/匹（布），小时/件等等。
社会必要劳动时间的量纲不是劳动时间量纲。例如小时。

wzwswswz 发表于 2019-6-17 15:34
“∑”是加总你不知道吗？统计学现在计算的不是一种商品的价格指数，而是200多种消费品构成的消费品价格指 ...

还没有说西格玛的事呢。那比较复杂，先弄个简单的指数。

石开石 发表于 2019-6-17 15:33
我一下子就判断出来了，不用去看有没有消费者价值指数。我说你错了，不是瞎说，都是有依据的。你要去学习 ...

你看出来的只是我打错了一个字，那是有上下文作依据的。
但是马克思“一件上衣的劳动时间”哪里有上下文可以断定“这是总劳动时间”，而“不是社会必要劳动时间”？你拿出上下文证据来。
拿不出来，你就是杜撰了马克思的观点。

石开石 发表于 2019-6-17 15:36
还没有说西格玛的事呢。那比较复杂，先弄个简单的指数。

“∑”本来就是加总的符号，你只弄一种商品，代表不了“∑”。
现在我们讨论商品价格水平，设计到200多种商品。如果你的“∑”无法求和，就证明你的量纲就是错误的。

wzwswswz 发表于 2019-6-17 15:45
“∑”本来就是加总的符号，你只弄一种商品，代表不了“∑”。
现在我们讨论商品价格水平，设计到200多种 ...

pq怎么会无法求和？这是价值指标单位。
例如：
105元/件*100件+1100元/台*3台+550元/Kg*50Kg+等等——这算是分子。
100元/件*100件+1000元/台*3台+500元/kg*50Kg+等等——这是分母。