按需分配意义其实是按需自取

石开石 发表于 2019-6-22 13:46
请您给出交换与分配的定义，不敢吧？

请你先告诉大家分配为什么只能分配物而不能分配钱？

天知地知 发表于 2019-6-22 14:12
请你先告诉大家分配为什么只能分配物而不能分配钱？

你把交换与分配的定义说出来不就清楚了吗？

交换——不同主体之间进行所有权或使用权互换。一般是货币方与商品方交换，也有商品方与商品方交换的，货币方与货币方交换的。
分配——组织（不包括企业）或家庭将一定东西划分成很多份，然后发放给组织或家庭内有关成员。

石开石 发表于 2019-6-22 14:28
你把交换与分配的定义说出来不就清楚了吗？

交换——不同主体之间进行所有权或使用权互换。一般是货币 ...

分配——组织或家庭将一定东西划分成很多份，然后发放给组织或家庭内有关成员。
---------
用你的定义驳斥你的谬论才能让你服气！

根据你的定义，组织（企业）将东西（产品或等值的钱）分成很多份（工资利润地租），然后分别发给企业的成员（劳动者地主和资本家），这怎么不叫分配呢？

天知地知 发表于 2019-6-22 14:42
分配——组织或家庭将一定东西划分成很多份，然后发放给组织或家庭内有关成员。
---------
用你的定义驳 ...

因为：
工资是劳动者与企业交换来的，不是分来的——是交换。
地租是地主与企业交换来的，不是分来的——是交换。
资本家和企业是一体，赚的钱（利润）都是他的，不用分啊——分都没有，更不用谈分配了——其实也是用资本家的资本和劳动换来的——卖产品从购买者哪儿换来的啊。

石开石 发表于 2019-6-22 14:58
因为：
工资是劳动者与企业交换来的，不是分来的——是交换。
地租是地主与企业交换来的，不是分来的— ...

你不要扯这些没用的，判断一种情况是不是分配，唯一的依据就是看他是否符合分配的定义，所以你就说：

企业将产品或等值的钱分成工资利润地租，并分别发给企业的成员劳动者地主和资本家，不符合分配的定义中的哪几个字——组织或家庭将一定东西划分成很多份，然后发放给组织或家庭内有关成员。

是企业不是组织？还是产品等值的钱不是东西？还是劳动者地主投资者不是企业的成员？

石开石 发表于 2019-6-22 14:58
因为：
工资是劳动者与企业交换来的，不是分来的——是交换。
地租是地主与企业交换来的，不是分来的— ...

你这叫原因吗？你以为写上个“因为”就算是解释了？
你根本就没有任何解释！

为什么不是分配？你的所谓“解释”只有：不是分来的。
你这就是同义反复一下而已，哪里来的解释？

天知地知 发表于 2019-6-22 15:46
你不要扯这些没用的，判断一种情况是不是分配，唯一的依据就是看他是否符合分配的定义，所以你就说：

...

你说的情况没有分，有的是交换和全部所有。

国家这个组织有分配——例如低保。
家庭有分配——例如分配遗产。
企业不存在分配，
即使股东分享利润被称为利润分配，其实质都不是分配，是交换。是投资者与企业的交换关系——我投资钱给你，你给我利润。
至于购买要素，那是典型的交换了。

天知地知 发表于 2019-6-22 15:46
你不要扯这些没用的，判断一种情况是不是分配，唯一的依据就是看他是否符合分配的定义，所以你就说：

...

企业将产品或等值的钱分成工资利润地租，并分别发给企业的成员劳动者地主和资本家，不符合分配的定义中的哪几个字——组织或家庭将一定东西划分成很多份，然后发放给组织或家庭内有关成员。
++++++++++++++++++
企业是用工资购买劳动使用权，地租购买土地使用权。资本家获得了全部利润，分什么分？

天知地知 发表于 2019-6-22 15:58
你这叫原因吗？你以为写上个“因为”就算是解释了？
你根本就没有任何解释！

明明是换来的。
奴隶知道不？奴隶主给奴隶东西，那才是分配啊。
我没有提奴隶社会，因为中国很文明，基本不存在奴隶社会。
分配，往往会走向奴役。

石开石 发表于 2019-6-22 16:02
你说的情况没有分，有的是交换和全部所有。

国家这个组织有分配——例如低保。

你说的情况没有分，有的是交换和全部所有。
-----------
怎么没有分？
企业产品等值的钱，难道不是被分成工资地租和利润？

你只盯着某个人得到的那份工资，某个人得到的那份利润，那当然没有分啊，
分的东西是企业的整个收入啊！