把交换说成分配——马经与西经共同的错误

石开石 发表于 2019-6-24 12:00
这属于家庭生产范畴，经济学研究的不是这种形式的生产。
这种情况，属于分配的成份多一些。

兄弟俩共同生产，你就说家庭生产，就分配；
张三李四共同生产，你就是是企业生产，就不分配！

你这纯属任意胡乱规定，是文字游**戏！就跟皇帝死了不说死，非得说驾崩是一样的把戏！

wzwswswz 发表于 2019-6-24 11:50
兄弟俩组成一个共同体，共同劳动生产。生产的产品卖得的钱，一部分用于两人的共同需要，另一部分则按照各自 ...

他都不要脸了，

张三和张四哥俩一起生产，他就说有分配。
张三和李四一起生产，做同样的事情，他就说没有分配。

石开石 发表于 2019-6-24 12:00
这属于家庭生产范畴，经济学研究的不是这种形式的生产。
这种情况，属于分配的成份多一些。

这种情况，属于分配的成份多一些。
-----------
交换与分配是不相容的，交换是交换，分配是分配。

自己打脸啊！

石开石 发表于 2019-6-24 12:00
这属于家庭生产范畴，经济学研究的不是这种形式的生产。
这种情况，属于分配的成份多一些。

哈哈，解释不了了就说不研究！
你不是说“交换与分配是不相容的，交换是交换，分配是分配”吗？怎么现在有变成了“属于分配的成分多一些”，属于交换的成分少一些，两者又相容了？

现在假设不是兄弟两人，而是若干社会成员组成了这样一个共同体，其他情况相同。请问，按照提供的劳动来分钱的那部分，到底是分配还是交换？

天知地知 发表于 2019-6-24 12:26
哈哈，又改了！脑子不够用的证明！

容易产生误解的，就改。不怕有问题，就怕有问题不改。硬犟。
既然您没有把ZF理解为国家而是理解为狭义的ZF组织，我还是改为国家吧——这回是不是不会误解了？

天知地知 发表于 2019-6-24 12:25
阿里巴巴给孙正义开工资吗？企业成员是有工资的。
---------
企业的雇佣劳动者有工资。

董事长也是有工资的。

天知地知 发表于 2019-6-24 12:24
那就是放弃干预运作权力的成员嘛。

不在企业工作，企业不付工资，不算企业的成员。上市公司的小股东多的是，他们不算企业的成员，只是企业的股东。

石开石 发表于 2019-6-24 12:41
容易产生误解的，就改。不怕有问题，就怕有问题不改。硬犟。
既然您没有把ZF理解为国家而是理解为狭义的 ...

脑子不够用就直接承认吧，不丢人。

石开石 发表于 2019-6-24 12:41
董事长也是有工资的。

有没有工资人家也是企业成员。

石开石 发表于 2019-6-24 12:43
不在企业工作，企业不付工资，不算企业的成员。上市公司的小股东多的是，他们不算企业的成员，只是企业的 ...

不在企业工作，企业不付工资，不算企业的成员。
---------
经济学门外汉一根筋的任性规定而已。

企业不付工资，那还得付股息呢！那不一样都是付钱吗？

皇帝死了不叫死，叫崩，哈哈，你玩儿的就是这种把*戏！