楼主: 迷茫ing
31258 228

[求职与职场] 经济学类博士的求职困惑 [推广有奖]

81
yuxianlin 发表于 2010-2-23 12:47:13
我还想去考经济学博士呢,不知道就业怎么样。

82
suxinwei01 在职认证  发表于 2010-2-23 12:50:22
我觉得要看个人兴趣、价值取向啦,选一个不喜欢的,工作会非常累的,或者千篇一律的工作内容,人很容易丧失意志并懒惰的。

83
stonee 发表于 2010-2-23 12:57:22
银行吧~~~~~~~~~~~~~~
走过的路就要能留下脚印。

84
强尼 发表于 2010-2-23 13:05:09
银行吧,要不怎么买的起房
你没那么多观众,别那么累。
[img][/img]

85
jack490100 发表于 2010-2-23 13:10:20
选择要有取舍,凡事都有机会成本的。
你要根据自己的价值取向来选择,别人给出的选择都是没有意义的。
如果是我,我要去银行。但你不是我,所以我去银行的选择对你没有任何参考价值。

86
doggeng 发表于 2010-2-23 13:15:42
赞一个,有用的就业信息 10# mayoku
知足常乐

87
zerana 发表于 2010-2-23 13:19:34
三个工作各有利弊。LZ要根据自己的情况和人生目的来进行抉择。

要想自己在专业上学有所用,银监局基本就被排除了。衙门基本不需要博士专业水平,本科足够了。毕竟不是具体做事的,要真做什么事情,往往是请专家学者出场。如果不想在专业上有所发展,银监局可以选择。“有点权”要看有什么权。反正进衙门,大大小小都有点权,要在仕途上有所发展,还得有背景,博士学位是没有用的。现在官员博士一大堆。即使博士作为提拔的硬指标,你也不具有优势。总之,银监局的优点:生活应该不错,房子也不用太紧张,到了里面自然会有方法解决。缺点是:专业废了,腐败是必然的。不腐败没人当你是自己人。如果没有靠山,到时候政治牺牲品的桂冠没准落到你头上。这个行业的风险水平取决于和你合谋腐败的人有多大权力,他的权力越大,你越安全。也取决于你的合谋者的竞争对手有多大权力。

银行,如果从事技术水平较高的工作,你的专业会有用,否则基本没用。总行薪水一般比较高,房子等也不需要愁。退休金会大大小于银监会(8k和1k的差别)。也有腐败压力,但小于银监会。发展方向多样化。如果是做金融工程,或者产品开发等,会有较多机会利用市场发财。毕竟接触到的企业内幕比较多。如果是托管银行,还能了解到每天基金的仓位变化,可以及时调整自己的资产组合。当然可能不是每个人都能了解到。只要是技术活,升迁靠业绩的比重会比较大。

高校,你可以发展自己的专业,行为相对自由,赚钱基本靠基金和项目。没有靠山,职称有点麻烦。如果有靠山,则不愁。在有靠山的情况下,只要你不是给别人留下把柄的话(抄袭剽窃等),高校基本是天堂。没事考个CFA,还能高薪讲讲CFA培训课。有朝一日政策允许的话,还能像美国的金融学教授一样,自己成立一个基金,在市场上用套利方法玩玩。这里的腐败主要学术腐败,如果自己愿意花时间做研究的话,可以化解大半腐败压力。(毕竟你选择高校是为了研究)来自领导的腐败压力,那就不那么容易化解了。

如果要在非自己的领域办一件事,容易程度是:政府>银行>高校。这是对于底层职员而言。对于高层领导岗位,差别可能不大。

88
shangdawei1986 发表于 2010-2-23 13:34:41
985高校和银监局都不错的,国有四大行现在总行的待遇不行了。做公务员还是教师,看看自己的喜好。

89
慧乔 发表于 2010-2-23 13:40:31
在这三个地方出来的人,基本都没活的太差的吧。。。

90
davidoffjungle 发表于 2010-2-23 13:44:51
每年大概5-6万?太少了。还是银行工资高

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
扫码
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-15 13:20