|
三个工作各有利弊。LZ要根据自己的情况和人生目的来进行抉择。
要想自己在专业上学有所用,银监局基本就被排除了。衙门基本不需要博士专业水平,本科足够了。毕竟不是具体做事的,要真做什么事情,往往是请专家学者出场。如果不想在专业上有所发展,银监局可以选择。“有点权”要看有什么权。反正进衙门,大大小小都有点权,要在仕途上有所发展,还得有背景,博士学位是没有用的。现在官员博士一大堆。即使博士作为提拔的硬指标,你也不具有优势。总之,银监局的优点:生活应该不错,房子也不用太紧张,到了里面自然会有方法解决。缺点是:专业废了,腐败是必然的。不腐败没人当你是自己人。如果没有靠山,到时候政治牺牲品的桂冠没准落到你头上。这个行业的风险水平取决于和你合谋腐败的人有多大权力,他的权力越大,你越安全。也取决于你的合谋者的竞争对手有多大权力。
银行,如果从事技术水平较高的工作,你的专业会有用,否则基本没用。总行薪水一般比较高,房子等也不需要愁。退休金会大大小于银监会(8k和1k的差别)。也有腐败压力,但小于银监会。发展方向多样化。如果是做金融工程,或者产品开发等,会有较多机会利用市场发财。毕竟接触到的企业内幕比较多。如果是托管银行,还能了解到每天基金的仓位变化,可以及时调整自己的资产组合。当然可能不是每个人都能了解到。只要是技术活,升迁靠业绩的比重会比较大。
高校,你可以发展自己的专业,行为相对自由,赚钱基本靠基金和项目。没有靠山,职称有点麻烦。如果有靠山,则不愁。在有靠山的情况下,只要你不是给别人留下把柄的话(抄袭剽窃等),高校基本是天堂。没事考个CFA,还能高薪讲讲CFA培训课。有朝一日政策允许的话,还能像美国的金融学教授一样,自己成立一个基金,在市场上用套利方法玩玩。这里的腐败主要学术腐败,如果自己愿意花时间做研究的话,可以化解大半腐败压力。(毕竟你选择高校是为了研究)来自领导的腐败压力,那就不那么容易化解了。
如果要在非自己的领域办一件事,容易程度是:政府>银行>高校。这是对于底层职员而言。对于高层领导岗位,差别可能不大。
|