石开石说“负债不是企业的资产”

wzwswswz 发表于 2019-6-29 22:01
我的话你没有看明白吗？你的复制粘贴跟说明负债是否资产根本就毫无关系。所以，你的复制粘贴再多，也只能 ...

你已经知道自己错在哪里了吧？
负债与资产不是属种关系是不相容关系——所以负债不是资产。
这就是逻辑常识。

石开石 发表于 2019-6-29 22:09
你已经知道自己错在哪里了吧？
负债与资产不是属种关系是不相容关系——所以负债不是资产。
这就是逻辑 ...

你复制粘贴一下逻辑学知识，负债与资产就不是属种关系了？
那我也可以复制粘贴一下说它们就是属种关系！

你这不又一次卖弄了你的无知吗？如何判断概念的属种关系你懂吗？你复制粘贴出来了吗？你依据判定属种关系的方法进行判定了吗？
自己除了复制粘贴逻辑知识以外，根本就不会逻辑思维，还想在我面前卖弄？你就反复地丢人现眼吧！

wzwswswz 发表于 2019-6-29 22:17
你复制粘贴一下逻辑学知识，负债与资产就不是属种关系了？
那我也可以复制粘贴一下说它们就是属种关系！ ...

复制的资料只是告诉你：逻辑上只有债务与资产是属种关系才能说债务是资产，不相容关系不能说。

你如果懂逻辑，就拿出负债是资产的种关系的证据，不是不相容关系的证据。
然后说负债是资产。
可惜的是：你拿不出证据，只能重复那几句话了。

石开石 发表于 2019-6-29 22:25
复制的资料只是告诉你：逻辑上只有债务与资产是属种关系才能说债务是资产，不相容关系不能说。

你如果 ...

我已经用人不仅可以包括男人和女人，而且还可以包括儿童和青年等提示过你了。
任何一个具有逻辑常识的人，根据我的提示，马上就会知道相关的的逻辑知识是什么。

而我的提示对你来说就是对牛弹琴，你根本就不知道相关的逻辑知识是什么，只好大段大段地复制粘贴无关的逻辑知识，结果反倒再一次证明了你就是毫无逻辑知识。真丢人现眼。

wzwswswz 发表于 2019-6-29 23:02
我已经用人不仅可以包括男人和女人，而且还可以包括儿童和青年等提示过你了。
任何一个具有逻辑常识的人 ...

你说不出来负债与资产的种属关系，只好转移话题。你已经完败。
有本事就把负债与资产的种属关系搞出来。我很想看看你是怎么搞的

石开石 发表于 2019-6-29 23:08
你说不出来负债与资产的种属关系，只好转移话题。你已经完败。
有本事就把负债与资产的种属关系搞出来。 ...

人不仅可以包括男人和女人，而且还可以包括儿童和青年，你来说说，这个观点对应的逻辑学知识是什么？说不出来吧？那你还在我面前卖弄什么？

其次，逻辑学知识只是一种思维方法，要知道负债与资产是否属种关系，还要依据它们本身的关系来判定。而你给出的论据中早就给出了它们本身的关系，你还想否认你自己给出的证据吗？那你不就是典型的搬起石头砸你自己的脚吗？
哈哈哈哈！

哈哈，关公战秦琼，风起云涌、翻江倒海，热闹、热闹！
金鱼说，淡水才适合鱼类生活；鲸鱼说，海水才适合鱼类生活；
人类学家说：部落是若干血缘相近的氏族组成的群体，游戏玩家说：部落是魔兽世界里的两大势力之一；电影爱好者说：部落是部电影。。。。

wzwswswz 发表于 2019-6-29 15:26
但经济师石开石就是不承认负债是企业资产，所以，发了几十个帖子来证明他的观点。
真不知他这个经济师是 ...

这人水平真是…<br>
以现金流向一划分就看出来了，企业资产分两块，一块属于股东，股东拿股息，一块属于债主，债主拿利息。<br>
这逻辑不能再畅通了，他说这个不对，说白了就是他觉得股东才是企业的所有者，债主不是被。<br>
然而在清算的时候，债权人有优先权，所以结论很明显，债权人也是企业所有者之一。<br>
二者只是根据风险来分配利润。<br>
这玩意的本质就是优先和劣后，石先生的意思是优先的不算数，这不是扯淡么。

丁家宜233333 发表于 2019-6-30 11:12
这人水平真是…
以现金流向一划分就看出来了，企业资产分两块，一块属于股东，股东拿股息，一块属于债主， ...

他就是个冒牌经济师，自己不懂逻辑，不懂经济常识，还说什么资产是资源，负债只是义务，不是资源。如果企业借到的100万元负债不是资源，企业为什么要借这100万元？企业是傻子吗？

wzwswswz 发表于 2019-6-30 11:52
他就是个冒牌经济师，自己不懂逻辑，不懂经济常识，还说什么资产是资源，负债只是义务，不是资源。如果企 ...

没啥好和他掐的，不懂会计很可怕。