政治经济学教材应输入新鲜血液

ybl 发表于 2011-4-7 08:59
28# 天涯诗客


坛子里来了个公道人啊

那只是就事论事。
另，虽说现在是眼球经济吧，但学术产品，还是要靠内容说话。真正的好东西，不是吹出来的，它自会口口相传。未待推销，恐怕就已脱销。
良药苦口。捧臭脚的话好听，但那恐怕是毒药。

31# 天涯诗客


你说的真好听。是良药啊。那你呆在家里，你的思想自会传播，你的书你会脱销。你跑到坛子里干什么呢

没办法呀，考研要考政治经济学呀！！！！！！背背

ybl 发表于 2011-4-7 09:18
31# 天涯诗客


你说的真好听。是良药啊。那你呆在家里，你的思想自会传播，你的书你会脱销。你跑到坛子里干什么呢

你人呆在家里，但书不是在书店呢么？
想在论坛推销？那就把关键内容在论坛一贴即可。网友感兴趣，自会替你顶贴。想传播自己的观点，那就干脆把书上传。何必在意那几个钱？如果你的目的在于传播自己的观点，何必当初那个版主303要你上传，你却让他买书呢？电子图书，总不如纸书看着方便，如果果果然不错。即使有电子书，大家照样会花钱买纸书。

书卖的慢，这很正常。本来它就不是大众读物。更不要说现在马经在事实上已经被边缘化，政经类的书还能有几个读者？如果内容老套，就更完蛋了。再瞧瞧你那书名和目录。恕我直言，老气横秋的，能勾起读者的兴趣么？搞经济学的，连读者的心理都不能有一个基本的把握，基本就没戏了。

34# 天涯诗客

• 我觉得你学《资本论》如同叶公好龙。《资本论》开卷讲什么，商品。书是不是商品，是的。那怎么能随便送人呢。送人也是有数量、范围的。

• 电子版的我当时也没有，出版社是不给的。后来不知谁从哪里弄到传到了经济学家论坛上，版主王志成下载了，我请他传到本论坛了。

• 有人买不起书，只想别人送给他书，可是不换位思考别人的书也不是偷来的。

ybl 发表于 2011-4-7 10:08
34# 天涯诗客

• 我觉得你学《资本论》如同叶公好龙。《资本论》开卷讲什么，商品。书是不是商品，是的。那怎么能随便送人呢。送人也是有数量、范围的。

• 电子版的我当时也没有，出版社是不给的。后来不知谁从哪里弄到传到了经济学家论坛上，版主王志成下载了，我请他传到本论坛了。

• 有人买不起书，只想别人送给他书，可是不换位思考别人的书也不是偷来的。

如果你是这样想，还不如去写言情小说来钱快。
书是商品，它有价，但是，书的价格，并不等于书的内容的价格——如果你认为思想有价的话。有的书，就如赵本山的那个小品中讲的那样，只能当厕纸。
我倒不认为某人买不起书，而是他首先要看看值不值得买。而你要想让人家判断值不值得，则首先要让人家了解其内容——除非你那书名和目录起的有足够的水平。
至于说你当时没有电子版，直说就是。你当时那番话，给谁看都会认为你是卖书的。

36# 天涯诗客

你不要狡辩了，什么书的价格，“书的内容的价格”，你嫌内容不符说出个123来。没人强迫你买。即便卖书也是正当的，不卖只送那是你干的事。

除政治经济学界有一些假冒产品外，诗界也有一些滥竽充数的，无病呻吟，卖弄风骚。请勿对号入座。


还弄个马甲“怀璧其罪”，干嘛呀

35# ybl
=============
卖书，本来是一件光明正大的事情，
不过，最好通过论坛卖，这样
买者比较放心。

ybl 发表于 2011-4-7 11:06
36# 天涯诗客

你不要狡辩了，什么书的价格，“书的内容的价格”，你嫌内容不符说出个123来。没人强迫你买。即便卖书也是正当的，不卖只送那是你干的事。

除政治经济学界有一些假冒产品外，诗界也有一些滥竽充数的，无病呻吟，卖弄风骚。请勿对号入座。


还弄个马甲“怀璧其罪”，干嘛呀

狡辩？呵呵，又不是我要卖书被人撅，我有什么可狡辩的？
内容如何我未评价，只是说想卖书，起码要让人家知道内容如何？怎么，这也拎不清么？
这里也没有说卖书正当与否。说我“不卖只送”更是脑羞成怒的话了。不过，话又说回来了，如果能送出去且人家认真看了倒也值了，怕的是，送了却被当手纸。
后面的话，同样是脑羞成怒所至。

来者可追 发表于 2011-4-7 04:41

马甲1号 发表于 2011-4-6 23:51
本马甲不是搞这个专业的，但是还是支持楼主创新。

楼主在这里做广告，而且对自己的观点毫无介绍，你怎么就知道楼主是创新？你有天眼？

本论坛里搞马论创新的还少吗？搞来搞去无非是那几种，说起来天花乱坠，无非是新瓶装旧酒，剽窃+模仿，而且受“不/谈/政/治”的约束，谈道德仁义头头是道，遇到具体问题做缩头乌龟，鸟用啊！

最后，你不要口头上快活，先买一本，然后截个图，让哥瞧瞧，看看你是不是口头快活之辈，如何？

我看过楼主的词条，楼主至少玩了点线性代数推广了什么cmv的公式，那就是创新点。真正不会处理具体问题的倒是那些用复杂数学原理建立的西方经济学模型，那些都是学者们的游戏，更没有实用价值。西方有人尖锐地评论说，经济学家都是些失败的数学家，在数学界混不下去就去搞经济学。而利用马克思的思维方法（但未必是其经济学）却的确可以正确地预言一些经济学现象（还可以凭此赚钱），只是那些学院派马克思经济学家没有这种智慧而已。