楼主: FightingCookie
2482 18

马克思资本论 [推广有奖]

  • 0关注
  • 0粉丝

高中生

7%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
6 个
通用积分
0
学术水平
0 点
热心指数
0 点
信用等级
0 点
经验
326 点
帖子
17
精华
0
在线时间
7 小时
注册时间
2019-2-22
最后登录
2020-4-21

楼主
FightingCookie 发表于 2019-7-14 18:47:16 来自手机 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
“封建领主主要采取剥削剩余产品的形式,也就是榨取实物形式的剩余劳动,而资本家则采取剥削剩余价值的形式,也就是以货币形式表现的剩余劳动。”
想请教一下何为“剥削剩余价值”,具体表现是什么呀?不是很明白,感谢!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:马克思 资本论 剩余劳动 剩余价值 剩余产品

沙发
1993110 发表于 2019-7-14 19:20:39
剥削,就是把一个洋葱剥成若干片,把一个苹果削成若干块。
剥削,就是分享的意思,劳资分享劳动成果,瓜分劳动成果。

马克思说的价值,是生产出产品的劳动,即生产出某种产品的那个行业劳动。
价值量=使用价值量=交换价值量=价格量。
这个等式就是说,人类劳动创造了一切财富(货物,货价货值,货币)。
换句话说,劳动量=货物量=价钱量。

把劳动量(=货物量=价钱量),分成三块,分成四块,等等,其中的一块叫做剩余价值。
剩余价值量=资本利润量,剩余价值量是从劳动量当中分割出来的一块。
那么资本利润,是被资本家占有的,这是从劳动量当中分割了一块,这也叫资本剥削。








藤椅
1993110 发表于 2019-7-14 19:27:04
“封建领主主要采取剥削剩余产品的形式,也就是榨取实物形式的剩余劳动,而资本家则采取剥削剩余价值的形式,也就是以货币形式表现的剩余劳动。”
农民生产出了全部的粮食。
地主分享到了一部分粮食=地租=剩余产品=剩余劳动。

工人生产出了全部的产品,
资本家分到了一部分产值=剩余价值=剩余劳动=资本利润。在这里,资本家还得到了其他一部分产品、产值,例如折旧部分。


剩余产品(实物),剩余劳动(劳动),剩余价值(劳动),地租利润(产品,或货币),是不同的叫法,说的是同一个事情。

板凳
天知地知 发表于 2019-7-14 20:48:19
1993110 发表于 2019-7-14 19:20
剥削,就是把一个洋葱剥成若干片,把一个苹果削成若干块。
剥削,就是分享的意思,劳资分享劳动成果,瓜分 ...
剥削,就是分享的意思,劳资分享劳动成果,瓜分劳动成果。
======
我头一次听说“劳资剥削劳动成果”这种奇葩言论。

报纸
天知地知 发表于 2019-7-14 20:53:18
1993110 发表于 2019-7-14 19:20
剥削,就是把一个洋葱剥成若干片,把一个苹果削成若干块。
剥削,就是分享的意思,劳资分享劳动成果,瓜分 ...
你妈给你和你兄弟一个苹果,让你俩吃,就是你俩剥削了苹果?

哈哈哈,先有:价格等于一头牛并2000元。
现在又出新笑话:剥削是分享的意思!劳资剥削劳动成果。1993和他哥剥削了一个苹果!

一个人的表达能力不行,他的理解能力也一定是很差的,他的思维也一定是很混乱的。
1993充分证明了这一点。

地板
无知求知 发表于 2019-7-14 21:18:14
马克思要打造一座价值天平,要精确称量到底谁剥削了谁,这就是马克思的“我要做什么”。马克思当然也交代了“我打算怎么做”。

我这么想:
1、如果价值天平真的能够造出来,那么人们从此无需通过讨价还价的方式来确定价格,市场就可以关闭,人们从此无需交换,只需要按照价值天平来分配就够了;
2、如果价值天平真的能够造出来,那么马克思一定能够发现市场价格的错误,他一定打遍市场无敌手,他根本无需依赖他人的资助来存活。

既然价值天平是不可能的,剥削理论是不可能的,那么《资本论》又是如何自圆其说的呢?马克思在第二版跋里已经有过交代,他的手法就是“卖弄起黑格尔特有的表达方式”,即意义不定的表达方式(“定义”的反义)。

7
he_zr 发表于 2019-7-15 00:20:00
马克思把资本家雇佣劳动生产的产品划分为必要部分和剩余部分,并声称产品均为工人创造。必要部分在量上等同于工人的再生劳动力,而资本家“不劳动”,却是在“无偿占有”不该属于自己的那部分剩余产品,于是所谓的“剥削”关系就这样应笔出炉了。

至于“封建领主”或资本家是无偿占有实物形式还是货币形式,那只是一种形式问题,不涉及“剥削”问题的实质。同理,马克思为了使他的叙述更像一种理论,于是就把生产的产品或商品冠以“价值”概念,或者说用哲学的概念在“价值”层面进行表述,变成“必要价值和剩余价值”,也就是“资本家无偿的占有了工人在剩余劳动时间创造的剩余价值”。为此,这看上去更像是一种娓娓动听的理论了,是不是呀?

8
Jonas5678 发表于 2019-7-15 01:45:16
真有趣~~~~~~~~

9
qi509 发表于 2019-7-15 08:36:55 来自手机
首先要弄清什么是劳动的剩余?什么是雇佣劳动的剩余价值?

这两个剩余是相对于什么的剩余?

10
1993110 发表于 2019-7-15 09:37:17
无知求知 发表于 2019-7-14 21:18
马克思要打造一座价值天平,要精确称量到底谁剥削了谁,这就是马克思的“我要做什么”。马克思当然也交代了 ...
我这么想:
1、如果价值天平真的能够造出来,那么人们从此无需通过讨价还价的方式来确定价格,市场就可以关闭,人们从此无需交换,只需要按照价值天平来分配就够了;
马克思说的价值,是制造出商品的劳动量,即行业劳动量。这个劳动量=商品量。



在交换中,商品量=价钱量。

所以,劳动量=商品量=价钱量。

换言之,劳动量核算的商品量=实物量核算的商品量=货币量核算的商品量。


价值=价格=交换价值=使用价值

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-7 16:47