发帖
雷达卡
@徐佳杰Pierre:有偏见的人无论你跟他说出怎么样的真相，他都会坚持偏见，无知还非要BB。
事实上要验证这个帖子非常简单，去看大牌护肤品和处方药的配方表。
打个比方吧，积雪草提取物，处方成分和雅漾、Dr. Jart，理肤泉的成分分别有什么不同，看完你就明白了。
看一下有那么难么？实证精神有那么难么？
我今天专门带着疑惑去请教了化工行业的专业人士。
就是问他前阵子提出的问题：
某些护肤品和某些处方药的成分一样，处方药那么便宜，护肤品那么贵，为什么不直接去皮肤科开处方药？
还有维生素也是，为什么不去开处方维生素，要去买贵好几倍的保健品维生素。
他的解释是这样的：
我们直觉上认为处方药一定比“妆”安全，其实这个认知是误区的。
至少在欧洲不是这样。
很多欧洲的“药妆”工厂是的的确确通过了GMP认证的，标准绝不比处方药低。
国内很多人认为药妆只是个噱头，只是个“营销”，事实上是他们的无知，还到处嚷嚷把无知当有趣。
更重要的是，处方药先保证有效&成分对，但大牌的、高级的护肤品，日化品更要考虑使用感&触达人群。
所以很多很多处方药使用的防腐剂依然是尼泊金酯类防腐剂，比如羟苯甲酯。
因为处方药膏很多使用时间不会太长，不需要照顾到这点。
尼泊金酯类防腐剂致敏程度是非常高的，你们上网搜搜就知道它的危害，我在这里就不多说了。
不信的话直接去查成分表，切切实实就是如此。
但药妆公司可以使用更贵的防腐剂，致敏性更低的防腐剂，甚至不用防腐剂。
因为他们的产品是需要多次使用的，甚至长期一年两年五年六年使用的，所以是真的需要更在意用料，不然一旦发生过敏后果不堪设想。
这也是与直觉认知相反的。
至于维生素的问题，道理也是一样。
处方药只确保你有这个成分，并且确保你安全。
保健品公司，尤其是一些大型知名跨国保健品公司，更会考虑到吸收率曲线，还有摄入量的问题。
带上“处方”两个字不能证明他多好，只能证明他“恰好”。
和那两三个超大牌的保健品公司比，很多处方药公司的研发实力还不如他们。
还有就是说原材料虚标的问题，确实是我们国家一些厂商开的不良之风。
几家垃圾公司坏了一锅粥。
很多原材料，你知道曾经看过一眼，就知道他绝不可能添加到那个量。
最典型的比如玻尿酸，市面上只要写浓度高于5%的，99.99999%可以判定为假货。
3%都是极限用量了。
京公网安备 11010802022788号
