令人失望的1844年经济学哲学手稿

跟你说个笑话，任何西方的东西在中国官派学者手中都要用中国流马克思主义漏斗过滤下、批判下！

唯心主义和唯物主义都自诩真理到此终极，这在逻辑上是讲不通的，这就需要颠覆逻辑，辩证法这种诡辩法便应运而生。这就是辩证唯心主义、辩证唯物主义。

A不等于B，但A决定B。这就是宿命论的逻辑，错误的逻辑。这个论坛里还真没有几个人能够指出它的错误所在。但这不是他们的错，而是教育的错，毕竟宪法已经规定了教育必须这么教。

这是一个能够激发观点和思想碰撞的帖子，从这个意义上说，是个好帖！

   1844年经济学哲学手稿中最让人惊艳的思想是异化，是认定资本的本质是抽象。
    另一大贡献是本文和1848年手稿一起，证明了马克思思想的人道主义和人文主义底色，让全世界的人在60年代开始重读马克思，摆脱了苏联对马克思思想的垄断和歪曲。

对与更对1 发表于 2019-7-18 10:02
我买的书是马克思20几岁时的一些文集。

鲁迅先生的思想在他二十岁时就已经成熟了，后面的任何著作都没有超越他最早的文章《破恶声论》和《摩罗诗力说》——既怀疑右派，也怀疑革命，认定拯救中国的关键是找到一种精神和思想传统。

毛泽东思想也是在他的第一部著作《中国各阶级分析》就已经从哲学和思想高度得以成熟，已经明显认定了中国革命和俄国不同，关键是农民问题，思想方法是实事求是和中国传统文化。

爱因斯坦的思想也是在广义相对论那篇文章之后就已经成熟了，后面的成就都是用相同的思想脉络分析其他具体领域得到的。

马克思也是如此，他二十年时间写出了滚滚墨涛，但主要思想转变和成熟的过程明显就是当莱茵报编辑的那几年。

无知求知 发表于 2019-7-18 15:32
英美新教国家为何比天主教国家强大
2019-07-08 15:08

新教国家真的比天主教强大吗？
陈志武这种人就是眼界狭小，他咋不说为啥二十岁的孙子，比六十岁的爷爷强大呢？

再过五十年看吧，我预言：新教国家会逐渐老朽式微，而天主教没准更垂而不死。

leijy 发表于 2019-7-18 23:12
马克思洞察一切：
理论在一个国家实现的程度，总是取决于理论满足这个国家需要的程度。
哲 ...

据我所知，连西方的神学院都让学生读马克思的《共产党宣言》和蒲鲁东的《贫困的哲学》。

我要是中共党校教授，就让学生同时阅读《资本论》的各种版本，让他们多读《经济学》、《通往奴役之路》、《现代西方经济学》。

时不时的，可以让喜欢实话实说的许小年、陈志武、徐有渔、秦晖等人来讲讲马克思是如何浅薄，《资本论》是如何反动，然后进行学术探讨，在内部打擂台赛。
——我就不相信：像我这么没有资质的人，都能看出《资本论》远远比《国富论》和西经深刻。就凭那些浅薄的西经专著就能让学生愚昧？让他们反马克思？

西经和右派的东西我读了这么多年，除了韦伯和熊彼特，我就没发现有人能和马克思平等对话。什么哈耶克、弗里德曼、米塞斯、凯恩斯有资格说他伤害到了马克思主义吗？

科学不怕辩论，科学经得起历史和理性的检验