令人失望的1844年经济学哲学手稿

对与更对1 发表于 2019-7-25 10:17
朋友你好，你对价值看法和我很接近，我也认为价值不是一种实物。只不过你认为是一种抽象，我认为是一种意 ...

对，当然是抽象的意识。我们的意思是一样的，表述不同而已。

就像考试分数，它就是抽象的意识，虽然背后有一套感性的行为和事物作为基础，但本质是抽象意识。

无知求知 发表于 2019-7-25 10:37
当然也有不少特例。只不过，马克思不在你列举的那个行列里面，因为他是抄来的，没有他始创的新东西。

回应抄袭说最好的武器，恰恰就是《手稿》。
它们是资本论和随后的一系列马克思专著的研究草稿和思维笔记，恰恰证明了马克思思想的原创性。
——如果是抄袭，则没有这两部充满辩证思想和原创性的手稿了。

rrllqq 发表于 2019-7-25 22:22
对，当然是抽象的意识。我们的意思是一样的，表述不同而已。

就像考试分数，它就是抽象的意识，虽然背 ...

就像考试分数，它就是抽象的意识，虽然背后有一套感性的行为和事物作为基础，但本质是抽象意识。

但是考试分数，那就是考试分数，它写在试卷上。如同身高，体重，尺寸，斤两，劳动量，产品量，等等。
在这里，也不需要引入哲学等等内容。

在这里，所谓价值，也不是哲学等等意义上的价值。而是使用价值的量值，交换价值的量值，交换物品的量值，交换价格的量值。价格的值，是价值，有价物的值，是价值，等价物的值，是价值，这是本义。

哲学，等等，等等，都很重要，都很必要。但是，这些要内存于思想者，不要浮现于具体成果。要化繁为简，见山是山。

1993110 发表于 2019-7-25 22:45
但是考试分数，那就是考试分数，它写在试卷上。如同身高，体重，尺寸，斤两，劳动量，产品量，等等。
...

我说的显然不是一个具体的分数，而是这个应试体制下，分数已经成为了干预和指导义务教育的一种抽象权力，所有人都在它强大的异化力量之下，甚至整个义务教育的发展走势和前途命运，都受到这个抽象权力的直接干预。

和资本是类似的，没有哲学思考，你很难从全面的、历史的大视野上认识它。什么分数（资本、市场）只是人类的工具和造物，所以无所谓好坏，所以应该改造，发挥优点克服缺点。
——这样的屁话我们实在听得太多了，都是没有从哲学高度看待其抽象性和异化特征，从而无法改造实践。

rrllqq 发表于 2019-7-25 22:54
我说的显然不是一个具体的分数，而是这个应试体制下，分数已经成为了干预和指导义务教育的一种抽象权力， ...

我说的显然不是一个具体的分数，而是这个应试体制下，分数已经成为了干预和指导义务教育的一种抽象权力，所有人都在它强大的异化力量之下，甚至整个义务教育的发展走势和前途命运，都受到这个抽象权力的直接干预。

和资本是类似的，没有哲学思考，你很难从全面的、历史的大视野上认识它。什么分数（资本、市场）只是人类的工具和造物，所以无所谓好坏，所以应该改造，发挥优点克服缺点。
——这样的屁话我们实在听得太多了，都是没有从哲学高度看待其抽象性和异化特征，从而无法改造实践。

那么大哥你其实是说，考试分数，是教育系统、教育活动、教育行为的指挥棒，等等之类。




权力，异化，等等，不是好的概念、术语，不是价值的定义、本义。马克思本人，也并没有高度重视权力、异化等等术语。
意思是说：价值是什么？就是均质的行业劳动。价值量是什么？就是行业劳动量=行业产品量。这样见山是山，简单明了。


大智若愚，圣人孩之。包子有肉，不在褶子。

rrllqq 发表于 2019-7-25 22:54
我说的显然不是一个具体的分数，而是这个应试体制下，分数已经成为了干预和指导义务教育的一种抽象权力， ...

都是没有从哲学高度看待其抽象性和异化特征，从而无法改造实践。

哲学是什么？唯物辩证法是什么？实事求是。大智若愚，该啥事就啥事，见山是山而已。

万千的变化，万千的智慧=一是一，二是二，一分为二，黑是黑，白是白，知黑守白，这样的教条机械。

rrllqq 发表于 2019-7-25 22:54
我说的显然不是一个具体的分数，而是这个应试体制下，分数已经成为了干预和指导义务教育的一种抽象权力， ...

是真僧只说家常话。

毛主席说，敌进我退，敌退我追。

毛主席说，你打你的，我打我的。

都是大白话，大俗话，大实话。大智若愚，其愚其蠢遥遥不可及。天真幼稚，圣人皆孩之。

rrllqq 发表于 2019-7-25 22:25
回应抄袭说最好的武器，恰恰就是《手稿》。
它们是资本论和随后的一系列马克思专著的研究草稿和思维笔记 ...

就连辩证都是黑格尔的。无论怎么颠来倒去，还是同一样东西，还是正说反说合起来说。这是马克思申明过的，他卖弄的是“黑格尔特有的表达方式”。

无知求知 发表于 2019-7-26 01:33
就连辩证都是黑格尔的。无论怎么颠来倒去，还是同一样东西，还是正说反说合起来说。这是马克思申明过的， ...

别提你的表达方式了。
你只说马克思在手稿中提出的各种问题，尤其是从异化角度看待工业化、看待市场扩张、看待货币化和资本化的趋势
——这些课题黑格尔有吗？他有这么广阔的经济学和哲学视野吗？除非黑格尔成精了。

rrllqq 发表于 2019-7-24 21:57
本论坛盛产的复读机。
可惜，你还是第一代的，重复自己的话。
祝愿你早日进化成第二代，专门重复名人的 ...

你不是第一代逗比！