民工荒是否主要由摩擦性失业造成？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

最近关于珠三角和长三角民工荒的新闻频频出现于媒体上，2005年以来的民工荒问题再次成为热点话题。虽然客观真实地报道有助于我们了解信息，但是却容易给人造成误读，一是容易认为我国农民工数量短缺，国家劳动力短缺；二是容易联想到我国的比较优势将不能继续，国家经济将陷入困境。
      即使民工数量仍然是以前的数量（这个假设暂时不谈），这里仍有两个明显的可能，是造成民工荒这种假象的原因：一是农民工工资和福利的过低，使得民工难以，在农民工外出打工挣钱的推力和拉力中，一方面家乡有更多的机会能够挣更多的钱，导致推力减弱；另一方面，城市的工资仍然很低，工作仍然没有保障，而城市的消费却更加高昂，导致拉力也减弱；由此导致农民工在权衡时会减少外出。
      二是由于一系列制度的缺失，尤其是规范的用工合同制度、最低工资制度、福利保障制度（如四险一金）等的缺乏，导致企业主能够随时随地解聘和聘用农民工，而农民工也可以随时卷铺盖走人。这大大增加了工作的流动性，也增加了劳动力市场的不确定性。由于对工人的需求最终取决于企业从国际国内（尤其是国际）得到的订单数量，因此当订单数量上升，就造成工人需求大量增加，而农民工的数量在短期内则相对稳定，且在逐渐减少，所以普遍出现暂时性的民工荒。
      因此，与其说民工荒是由于大面积劳动力短缺导致，倒不如说是由于保障农民工利益的制度的缺失，导致的劳动密集型制造业摩擦性失业率畸高造成。
      最后想说明的是，廉价农民工的大量存在，对于一个国家来说并不是值得骄傲的事。一个国家经济的发达绝对不能建立在工人的低工资上，因为低工资是与培养农民工的低成本联系在一起的，因此低工资不仅不是优势，反而恰恰反映了我国劳动力素质的普遍较低、缺乏高素质人才的较低阶段的事实。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：摩擦性失业 民工荒 摩擦性 最低工资制度 劳动密集型 民工荒

新年前后，各种招工

可能是因为区域性经济发展滞后所导致的摩擦性失业

学习一下。

是啊，人口红利该结束了，对民工、对中国制造都是好事。

可能不是，个人认为，可能是暂时性的供给下降，即农民工不愿在低工资下就业。当然，这可能是矛盾的答案，因为要求工资上涨，必然要有其客观条件。这还是一个说不清楚的问题。

同意5楼的，支持！

个人意见，涨工资的可能性不会太大，因为劳动力成本上升之后外商就可能会把投资投向越南泰国等地。而对于本土出口型企业而言，增加劳动力成本也意味着生存空间渐小。

不过在另外一个方面，目前没有数据，但却很有研究的前景：返乡农村劳动力的本地化就业是否比过去更容易。或者说劳动报酬和相对收入是否提高了很多。这关系到未来是否农村劳动力还有强烈的迁出动力，这是劳动力供给部分的研究了。

这里面有几个因素作用。

一方面，工厂对工人需求突然大量增加而导致的农民工供给不足主要是周期性、季节性表现，虽然这里面永远有摩擦性因素。另一方面，农民工觉得工资福利待遇低而不愿工作，这是供给曲线的改变。至于农民工甚至不愿再干以前的活，这是结构性表现而不是摩擦性表现。这里的问题是，农民工现行工资并不是工厂愿意、可以支付的最高工资，所以工资上升有空间，也就是说，供给不足在这里是不稳定的。招工需要时间、农民工自愿跳槽而导致的农民工供不应求当然属于摩擦性现象。但要注意到，这些地区的市场摩擦因素并没有发生实质的变化。

在没有数据证据的情况下，很难断言一个大的区域内的农民工供给不足属于哪种类型，有可能这个地区是某种类型占上风而另外一个地区则是另一种。目前看来，可能主要是周期性现象，随着农民工工资行情的上升，供求将趋向新的平衡。如果均衡失业率、就业率，或者说满员率发生了明显变动，那可能主要是供给面发生确定性改变了。

版主水平高啊，顶一下