单位商品价值量不是社会必要劳动时间

石开石 发表于 2019-8-6 16:09
西装上衣价格总是大于西装裤子价格吗？
我们根据以下两种价格公式比较西装上衣与裤子的价格。
P=C+M

我现在说的是现实不存在你证明的结果。
因为按照你的这个证明方法，也可以证明手机贴膜的价格可以高于手机的价格，可以证明汽车轮胎的价格可以高于汽车的价格。
但问题是，这种可能性没有变为现实性。这就证明，现实中并不存在你所说的那种可能性变为现实性的条件。那么这个条件到底是什么，恰恰就是需要我们去研究的东西。

wzwswswz 发表于 2019-8-6 16:42
我现在说的是现实不存在你证明的结果。
因为按照你的这个证明方法，也可以证明手机贴膜的价格可以高于手 ...

总而言之，你的上衣价格永远大于裤子不成立。上衣与裤子成本差不多，利润差如果超过成本差，裤子价格就会大于上衣价格。
M2-M1大于C1-C2可推出：M2+C2大于M1+C，即：P2大于P1

林汉扬 发表于 2019-7-29 17:22
位Q商品中国T=1天，美国T=2天，那
一一一一一一一
这里美国也应该为一天，现在的版本不能修改，有点麻烦

再说一遍，理论上有可能性的东西，现实中未必成为现实。因为可能性要成为现实，需要一定的条件。否则，必然就会出现三种相互排斥的可能性同时、同地成为现实的荒唐情况了。

所以，证明了可能性不等于证明了现实性。现实性说到底不是一个逻辑证明的问题，而是一个客观存在的问题。如果一种可能性始终没有成为现实，那么需要证明的就不是这种可能性本身，而是可能性成为现实所必须具备的条件。

因为你不懂可能性与现实性的关系，所以根本就不知道对于我所提出的问题需要证明的是什么，所以总说错话。

wzwswswz 发表于 2019-8-7 06:27
再说一遍，理论上有可能性的东西，现实中未必成为现实。因为可能性要成为现实，需要一定的条件。否则，必 ...

当对裤子的需求增加对上衣的需求减少，例如春季末的时候，西装店会把陈货降价销售，这时上衣的价格低于裤子。还是搭配卖的。

石开石 发表于 2019-8-7 09:51
当对裤子的需求增加对上衣的需求减少，例如春季末的时候，西装店会把陈货降价销售，这时上衣的价格低于 ...

你拿证据来说话，拿不出证据，就是你自己编造的谎言。
另外，整套西服降价与只有上衣降价然后整套销售是两个概念，你不要用前者冒充后者。
还有，生产西装的服装公司，并非上衣与裤子的生产数量都只能是相同的。他们常常会根据市场的情况，有时多生产一些裤子，有时多生产一些上衣。所以，你说的那种情况在逻辑上是不成立的。

石开石 发表于 2019-8-7 09:51
当对裤子的需求增加对上衣的需求减少，例如春季末的时候，西装店会把陈货降价销售，这时上衣的价格低于 ...

既然你认为商品的价格是由供求决定的，并且给出了你公式——
“P1=MU1/MUm1=m1/Q1——衣服
P2=MU2/MUm2=m2/Q2——裤子”

那么对于我的例子，你需要证明的就是：
如果1套西装的上衣价格300元，裤子价格200，那么这一定是由（MU（衣）/MUm（衣））：（MU（裤）/MUm（裤））=3:2决定的。
如果裤子的需求增加了，价格上涨到了280元，而上衣的价格依然是300元，那么这一定是由（MU（衣）/MUm（衣））：（MU（裤）/MUm（裤））=30:28决定的。

如果你无法作出以上证明，那就证明你的上述公式是根本不成立的。

wzwswswz 发表于 2019-8-7 09:59
既然你认为商品的价格是由供求决定的，并且给出了你公式——
“P1=MU1/MUm1=m1/Q1——衣服
P2=MU2/MUm2 ...

完全可以证明啊。
可以有：MU2/MUm2=300裤子=300000/1000
可以有：MU1/MUm1=280上衣=280000/1000

石开石 发表于 2019-8-7 10:04
完全可以证明啊。
可以有：MU2/MUm2=300裤子=300000/1000
可以有：MU1/MUm1=280上衣=280000/1000

你怎么连什么是证明都不知道？你以为按照要证明的结果往公式里填写数字就是证明？

你不记得我说过的话了“你不会说因为P2>P1，所以m2/Q2>m1/Q1吧？”我早就料到了，你除了把需要证明的结果当做论据进行循环论证以外，你根本就不会证明！

哈哈哈哈！还是该干啥干啥去吧，别总在这里丢人现眼。

wzwswswz 发表于 2019-8-7 10:11
你怎么连什么是证明都不知道？你以为按照要证明的结果往公式里填写数字就是证明？

你不记得我说过的话 ...

是实际有那个数字啊，不是随便填的啊。商店有1000套的西装，对裤子的需求是300000元，对上衣的需求是280000元啊。

石开石 发表于 2019-8-7 10:17
是实际有那个数字啊，不是随便填的啊。商店有1000套的西装，对裤子的需求是300000元，对上衣的需求是2800 ...

现在你首先需要证明的是——
如果1套西装的上衣价格300元，裤子价格200，那么这一定是由（MU（衣）/MUm（衣））：（MU（裤）/MUm（裤））=3:2决定的。

按照你现在的数据，那就是，现在有西服1000套，为什么对上衣的需求是300*1000元，对裤子的需求是200*1000元？而不是相反？