单位商品价值量不是社会必要劳动时间

石开石 发表于 2019-8-16 14:21
看看书吧，或者百度一下社会必要劳动时间看看。

马克思的概念首先要看马克思的书，不然，还看谁的书？
你拿不出马克思关于社会必要劳动时间的单位是“小时/件”的论述来，那么你对社会必要劳动时间的解释就是你对马克思的歪曲。

好比你到底是男的还是女的，当然要看你本人了。如果有傻瓜说你是女的，大家都不用看你本人，只要相信傻瓜的话，就 都可以说你是女的了吗？

wzwswswz 发表于 2019-8-16 15:06
马克思的概念首先要看马克思的书，不然，还看谁的书？
你拿不出马克思关于社会必要劳动时间的单位是“小 ...

马克思就这一点不太好，用黑格尔的表达方式。所以，要借助中国研究人员的研究成果。

wzwswswz 发表于 2019-8-16 15:06
马克思的概念首先要看马克思的书，不然，还看谁的书？
你拿不出马克思关于社会必要劳动时间的单位是“小 ...

社会必要劳动时间是在现有的社会正常的生产条件下，在社会平均的劳动熟练程度和劳动强度下制造某种使用价值所需要的劳动时间。

严格来说，马克思的社会必要劳动时间的定义是不清楚的。也就是说根据马克思的定义，社会必要劳动时间有不同的理解。

《一个误导了几代人的概念——对社会必要劳动时间定义里的“社会平均”的理解》（作者杨志银）中对社会必要劳动时间的不同理解有介绍。笔者归纳如下：

社会必要劳动时间不同的理解如下：

1.理解为不同生产者生产的1单位商品数量不同的劳动时间的“众数”平均值。

2. 理解为不同生产者生产的1单位商品数量不同的劳动时间的算术平均值。

3.理解为不同生产者生产的商品的综合1单位生产数量劳动时间（加权平均值）。即：总劳动时间/某种商品的总生产数量。

4.把社会必要劳动时间分为总量社会必要劳动时间和个量社会必要劳动时间。

虽然，以上4种对社会必要劳动时间的意义理解不同，但都认为社会必要劳动时间的量纲是小时之类。

笔者认为理解3是正确的理解。这样社会必要劳动时间的量纲也就脱颖而出了：

社会必要劳动时间的量纲=劳动时间量纲/商品数量量纲。例如：小时/双（鞋），小时/匹（布），小时/件等等。

社会必要劳动时间的量纲不是劳动时间量纲。例如小时。

石开石 发表于 2019-8-16 15:47
马克思就这一点不太好，用黑格尔的表达方式。所以，要借助中国研究人员的研究成果。

你看不懂马克思是你自己能力太差。如果是马克思的表达方式有问题，那中国研究人员的研究成果又怎么能是马克思所表达的东西？

石开石 发表于 2019-8-16 15:49
社会必要劳动时间是在现有的社会正常的生产条件下，在社会平均的劳动熟练程度和劳动强度下制造某种使用价 ...

你从你引述的观点中能看出马克思社会必要劳动时间概念及其形成的内在逻辑吗？你如果连这个概念本身及其形成的逻辑都不懂，你凭什么就断定社会必要劳动时间的量纲就是劳动时间量纲/商品数量量纲？

wzwswswz 发表于 2019-8-16 18:04
你看不懂马克思是你自己能力太差。如果是马克思的表达方式有问题，那中国研究人员的研究成果又怎么能是马 ...

你要是看懂了，就不会把量纲弄错了。

石开石 发表于 2019-8-16 20:19
你要是看懂了，就不会把量纲弄错了。

你既然看懂了那你就来回答一下马克思社会必要劳动时间的内在的和形成的逻辑是什么？
因为你的推理能力根本就超不过两步，所以，你根本就不会思考内在的和形成逻辑的问题，所以你一定回答不了我的问题！
我说的没错吧？不服，你来回答试试！

wzwswswz 发表于 2019-8-16 20:38
你既然看懂了那你就来回答一下马克思社会必要劳动时间的内在的和形成的逻辑是什么？
因为你的推理能力根 ...

诡辩论之转移话题

石开石 发表于 2019-8-16 21:02
诡辩论之转移话题

被我言中了，你就是不敢回答！

你提出的本主题就是有关马克思社会必要劳动时间概念的，而当我要求你回答马克思社会必要劳动时间内在的和形成的逻辑时，你竟然把这叫做转移话题。可见你已经无知到了连你自己的主题是什么都不知道的地步了。

价值决定价格不等于价值和价格成固定的比例关系啊，所以m/T不是一个常数。但是单位商品的价值量等于社会必要劳动时间是有问题的，比如假设A国生产一辆福特汽车在社会平均熟练程度、劳动强度和一般生产条件也就是正常生产条件下要1天，而B国要2天，可是A国生产一辆福特汽车在一般生产条件下需要50民工人协作，而B国则仅需要10人协作。这种情况下，A国生产一辆福特汽车耗费的是50人的一天，总共耗费了50天的时间；而B国总共耗费了20天时间。这里怎么破？