中国经济并不存在所谓的“奇迹”

相似文件 换一批

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

由于中国改革开放40年经济快速增长对比同期“发展经济学”的失败，一些学者尝试建立中国学派，将中国经济增长模式推广到发展中国家，但事实上，中国成功的制度背景很难在其他国家进行复制。更加重要的是，中国经济并不存在所谓的“奇迹”，高速增长主要依靠资本、劳动和自然资源的投入，中国的“生产率”并不高，只有美国的四分之一，甚至弱于巴西、墨西哥、叙利亚、委内瑞拉、巴拉圭、阿尔及利亚、印尼、泰国等（Charles Jones, Paul Romer, 2010）。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：中国经济 不存在 Charles Romer Jones

1994年底，经济学家保罗•克鲁格曼在《外交事务》杂志发表《东亚奇迹的迷思》指出，东亚的经济增长主要是依靠大规模的资本积累和密集的劳动力投人，没有真正的知识进步和技术创新，缺乏有效的制度支持。这种增长模式和前苏联相似，不能带来经济的持续增长。我清晰地记得，当年国内经济学界群起反驳，一时好不热闹。然而，1997年东亚金融危机爆发，印证了克鲁格曼才是站在正确的一方

抛弃阶级斗争和公有制计划经济，这还真算得上是中国奇迹。直到今天也还在坚持“公有制”，这同样是中国奇迹。

无知求知 发表于 2019-7-30 10:07
抛弃阶级斗争和公有制计划经济，这还真算得上是中国奇迹。直到今天也还在坚持“公有制”，这同样是中国奇迹 ...

它们所讲的，有哪条是可信的？
公有制已经不占主体地位了，就没资格谈公有制及其主什么地位了。

无知求知 发表于 2019-7-30 10:07
抛弃阶级斗争和公有制计划经济，这还真算得上是中国奇迹。直到今天也还在坚持“公有制”，这同样是中国奇迹 ...

仍然千方百计去维持官人计划经济的地位，但另一方面又讲什么要市场经济起决定作用。所以，没一条是可信的。

hhj-1 发表于 2019-7-30 10:14
仍然千方百计去维持官人计划经济的地位，但另一方面又讲什么要市场经济起决定作用。所以，没一条是可信的 ...

正说是他们说的，反说也是他们说的，什么都是他们说的。唯一不说的，也是众所周知的，那就是维系他们的权力垄断地位。

楼主还是能拨开迷雾看到真相。没有给那些忽悠专家写的马屁文章掩盖事实真相。
所谓经济增长就是跟之前比较好了多少。
为什么会比以前好？一就是生产效率提升了，一就是充分就业，人人都可以贡献劳动去生产，生产商品的数量就增加了。
另外就是生产出的商品有人愿意去买。
开放前整个生产机制都给破环了。如果了解一下开放前上海一汽的生产方式和情况，只能摇头叹息。
从一个没有效率给大力摧毁的生产机制回复过来，生产效率当然大增，如果将现代的生产方式带到土人原始社会，增长可能更大。
生产机制回复过来，需要大量技术人员和工人，中国从来不缺人。缺的是技术和机器，人家带过来了。
外国愿意接受中国参加世界这个大本营，日本就实际行动先借钱给发展，港商，台商，外国企业，陆陆续续进来开厂生产，
然后让中国出口享受发展中国家待遇，賺取外汇。
不靠这些，中国能发展吗？一有钱就立即露出暴发户嘴脸，呼呼喝喝，这算不算忘恩负义？
外国当然也考虑自己的好处。从中得到好处。
说穿了所谓高速经济增长，就是以前太差了，回复正常，效率当然大增。
一个人考试零分，突然拿到10分，增长率已经很高了。一个人考试80分，也增加10分。增长率就不觉得高很多。
一个没有效率的的生产机制，人家愿意借钱，愿意出机器和教授技术帮你去改善，这才能发展起来。
然后人家愿意买生产出来的商品，才能令到资本累积。
只有一样是自己拥有的条件，就是人多。
高速经济增长，最应该感恩是工人的贡献，他们拿着低工资，令经济发展起来。
工人最后得到什么福利？

uandi 发表于 2019-7-30 13:25
楼主还是能拨开迷雾看到真相。没有给那些忽悠专家写的马屁文章掩盖事实真相。
所谓经济增长就是跟之前比较 ...

1. 外国愿意接受中国参加世界这个大本营，日本就实际行动先借钱给发展，港商，台商，外国企业，陆陆续续进来开厂生产，
   
2. 然后让中国出口享受发展中国家待遇，賺取外汇。
   
3. 不靠这些，中国能发展吗？一有钱就立即露出暴发户嘴脸，呼呼喝喝，这算不算忘恩负义？

复制代码

真知灼见！中国的发展得益于世界的不可缺少的帮助，因此，不能忘恩负义！仍然要虚心搞好与世界的关系，只有真正搞好了关系，才是最有利于民生的。

无知求知 发表于 2019-7-30 10:22
正说是他们说的，反说也是他们说的，什么都是他们说的。唯一不说的，也是众所周知的，那就是维系他们的权 ...

高见，你点出了它们的最终意图，那就是维系它们的垄断权力。

搞的是资本主义，说的却是社会主义。这个自然外国难学