【学习笔记】「充实计划-每日打卡」0801 奖励方式：回复跟帖（只包含内容1奖励 ...

昨日阅读1小时，累计阅读691小时

昨日练习英语五小时，完成任务

昨天阅读1小时，累计阅读687小时

昨日阅读1小时，累计阅读23小时

充实每一天 发表于 2019-8-1 05:46
「充实计划-每日打卡」0801
奖励方式：回复跟帖（只包含内容1奖励10论坛币；同时包含1和2最高奖励50论坛币） ...

昨日阅读1小时，总阅读947小时

昨日阅读3小时，累计阅读39小时。

昨日阅读1小时，累计阅读778小时。

昨日阅读1小时，累计阅读14小时

1.每日打卡
昨日阅读时间2小时，累计阅读时间1194小时
2.学习笔记
就拿生活垃圾为例，所有居民都知晓在小区内乱扔垃圾是有损环境的（社区将直接承担外部成本），因此放在社区层面上观察，可以发现，将垃圾置入垃圾箱内的规范，可以在很短时间就被认同并付诸行动。但再进一步，将垃圾进行分类后置入垃圾箱，这个行为规范其实是在解决更大的一种外部成本（是由所有社区共同承担的外部成本），有利于保护更大空间范围内的环境。但显然，居民对更大范围外部成本的认同度就大大降低了，这里面既有一些成本分担上的考量，也不可否则，存在一些行为经济学的心理因素，即“为何要为我看不到的成本买单？”

这个例子中，正因为社区内部的外部成本之外还嵌套着另一层、甚至多层的“外部成本”问题，因此，在政策制定初期，仅仅基于局部和短期观察而消除第一层外部成本显然是不够的。反过来，从公众遵循初期垃圾行为规范的历史过程来看，其实可以发现，公众对垃圾投放的认同实则源自于对本社区“外部成本”的认同，这其实正是当前解决垃圾分类问题的出发点，也就是如何将“外部成本”之外的“外部成本”回归到社区层面，回归到公众看得见的层面。

昨天阅读４小时，累计阅读３１１小时。