比如，美国是个充分开放的市场

thanks for sharing

caoxizhong 发表于 2019-8-5 07:04
产业转移不是什么市场足够开放的依据！制造业生产转移到发展中国家是以比较优势理论来作为理论依据的！比如 ...

如果某个国家有外汇管制。每个人不得向境外携带、转账超过一万元国际货币。那还有比较优势吗？

qi509 发表于 2019-8-5 08:18
如果某个国家有外汇管制。每个人不得向境外携带、转账超过一万元国际货币。那还有比较优势吗？

这是本币发行增大重大之源，也是房价只涨不跌之源。

caoxizhong 发表于 2019-8-5 07:04
产业转移不是什么市场足够开放的依据！制造业生产转移到发展中国家是以比较优势理论来作为理论依据的！比如 ...

1. 生产好后再出口回发达国家

复制代码

如果发达国家高关税，那你还想再出口回它们吗？比如，美国对中国提高关税，于是企业们纷纷撤出中国，以绕过中国出口美国的高关税。可见，能够出口回这些国家，前提是这些国家的关税要足够低。
而假设某些国家，由于其进口关税较高，所以要想在这个国家销售产品，就要来到这个国家内部进行投资生产并在本地销售。

qi509 发表于 2019-8-4 19:45
怎么把：自己的高人工成本弄垮了?

由于美国的高人工成本，直接影响到了产品的成本价格，造成竞争力的劣势。
当然了，高工资并不等于高成本，问题是：同样的技术与效率企业可以找到更低廉的劳动力，从而使美国工人的成本显得较高。

就算美国进口关税再高，低附加值的制造业终端也不会再回流回美国去！就象您上面说的，它只会流入越南等更低成本、能绕开美关税壁垒的地区！在此情况下，美国增加关税就是在干预市场、损害比较利益！再说，现在很多企业间都形成了产业集群，国际贸易超过1/3是集团内部的，也就是产业集群内部的交易！集群就不太会遵守产业梯度转移的一般规律，因为群内各企业已经形成了相互依赖的紧密关系，缺一整个群的生产经营就举步维艰！

caoxizhong 发表于 2019-8-6 06:16
就算美国进口关税再高，低附加值的制造业终端也不会再回流回美国去！就象您上面说的，它只会流入越南等更低 ...

当然了，撤出中国并不一定流回美国，因为美国的人工成本太高不合算。但是，世界并不只有中国与美国，还有很多国家的。至于产业集群等等，我想认为也不是天生就有或者天生没有的。40年前在中国也没所谓产业集群可言，因此50年后也许在东南亚或其它地方，也可能产生各个产业集群出来。时间会证明一切。
所谓产业集群，仍然是遵守成本最低化的定律的，如果不讲成本，那么根本就不会形成所谓产业集群。