内在逻辑
降息在于提振经济和市场,结果一针下去,不仅没反应,病情还加重了,这怎么理解,对普通人又有什么启发?
“这不是一长串降息的开始,但可能会再降息”和“不要以为我们再也不会加息了”。鲍威尔这两句话颠覆一些市场人士预期。
他们原本预计联储会确认进一步降息。这就好比本来以为你开的药是一个疗程的,结果你说,只有一针。那好,反正药不到剂量,我就躺倒不起来了。
经济规律
这两条新闻背后,暗藏一个重要的经济规律。
成熟经济体家庭资产结构,08年金融危机后,出现了一个巨大的变化。金融危机前,美国家庭财富当中,房产占比30%。众所周知,金融危机始作俑者就是当年美国炒房,零首付也能买房,利率又低,于是大家热情高涨,每个人手里都有一套房。
金融危机后,大家发现这一切是有代价的,于是砍掉这些高负债的东西。从此,美国家庭财富中,房产占比下滑到20%,金融资产(股票)从15%上升到30%。
重点来了
这两个东西对于消费的拉动有本质的区别。房子是用来住的,房价涨跌、纸面财富,对于大多数人的消费影响并不大,因为家庭就一套房子,反正涨了也不会卖,它无法折现成消费能力。
但金融资产不同,其流动性远高于房产,涨了之后,马上能拿出来变成消费。16年之后,中国迎来房产消费的大年和汽车消费的大年。
很重要直接原因是14-2015年出现了一个大牛市,金融资产增值对于后续拉动消费有非常直接和明显的刺激作用,这个是已被历史验证过的。
为什么很多成熟经济体在考核和指定经济政策的时候,特别在意股市指数的变化?
就是因为一个成熟经济体的家庭中,居民金融财富占比特别高,指数波动直接影响居民家庭财富状况,而这个财富状况会直接影响大家的消费,消费的好坏,则是当今全球对经济最重要的影响因素。
所以,对他们来说,保指数,就是保消费,就是保经济。明白这个道理,你就找到了一个成熟市场经济的命门,它的核心KPI之一,其实就是指数。
当一个政策,对于维持指数的长期稳定是有帮助的,那么这个政策就是可持续的;反过来讲,老是试图重新分果汁,一旦指数撑不住,那么分果汁的游戏不攻自破,自然就是玩不下去的。
启示
这个道理对普通人有如下启示
经济体走向成熟的家庭资产结构,都是“房住不炒”,从房产占财富大头,变成金融资产占财富大头;
现代经济社会中,消费能力不看房价和工资,而看市场指数;
全球央行已随时准备好降息,全球的过剩流动性要往哪去?