市场价格确定模型与均衡价格确定模型简介

yenfeng1 发表于 2019-8-24 11:30
你只關注均衡價格   P=P(Y,PN,...)，是靜態分析；但是你探討失衡價格如何回到均衡價格，就是動態分析，那 ...

均衡价格，是出清价格吗，是货物全部出清的价格吗？是货物部分出清的价格吗？
均衡价格如果是部分出清及全部出清的价格，
那么，任一价格都是均衡价格了，
那么，任一周期内，有无数个均衡价格，可供选择。

当然，完全可以强调，均衡价格和出清价格（百分百出清，或者小于百分百的出清），是同中有异异中有同，不等同。
这个，很对，也对，
但是，并没有什么用-----为什么没用？就不解释了。

石开石 发表于 2019-8-24 03:32
超额需求是qd>qs吧？超额供给是qs>qd吧？

我輸入錯誤，已更正，謝謝。

1993110 发表于 2019-8-24 11:42
均衡价格，是出清价格吗，是货物全部出清的价格吗？是货物部分出清的价格吗？

均衡价格如果是部分出清 ...

任何价格，或者任何所谓均衡价格，
要么是货物全部出清的（百分百的出清），要么是货物部分出清的，即，货物非全部出清（其中，包括只卖掉一个，一万个货物只卖掉一个，万分之一的出清，也包括只卖掉零个，零出清），

就上述2个选项，没有其他选择。

1993110 发表于 2019-8-24 11:42
均衡价格，是出清价格吗，是货物全部出清的价格吗？是货物部分出清的价格吗？

均衡价格如果是部分出清 ...

你还是又回到以前帖子的问题。在均衡价格之下，买者想买的数量正好是卖者想卖的数量，因此双方的行为不再改变，称之为均衡。在其他价格下，就两种状况，一是买者想买 (且有能力买) 的数量大于卖者想卖 (且有货能卖) 的数量；二是卖者想卖的数量大于买者想买的数量，就这样。
      供需模型是个简化的模型，许多细节都被省略，不在这个模型表达。经济现象那么复杂，岂能只用两条线就能道尽一切？经济学家知道我们的人脑无法理解那么复杂的事，所以简化了某些细节，告诉世人部分事情的真相。若全部的真相就只用两条线一语道尽，人类行为还真简单，然而不是如此。你若一直拘泥一些小细节，用这些细节去苛责供需模型，我只能讲你真不懂他。曼坤已经说了，这个模型无法探讨区位不同且售价不同的商品市场还有...。我只能说你若真知道他的那点能耐，你就会正确的解读和使用这个模型。你不喜欢你就创个比它厉害的模型，更能解释你想要传达的经济现象。目前看来，很多人对你创的模型有很多意见，看你有没有本事将他们说服。

yenfeng1 发表于 2019-8-24 12:21
你还是又回到以前帖子的问题。在均衡价格之下，买者想买的数量正好是卖者想卖的数量，因此双方的行为不再 ...

你还是又回到以前帖子的问题。在均衡价格之下，买者想买的数量正好是卖者想卖的数量，因此双方的行为不再改变，称之为均衡。在其他价格下，就两种状况，一是买者想买 (且有能力买) 的数量大于卖者想卖 (且有货能卖) 的数量；二是卖者想卖的数量大于买者想买的数量，就这样。

1，在任何的定义下的所谓均衡价格，要么是货物百分百出清的，要么是货物非百分百出清。
2，任何定义下的所谓均衡价格，与成交价格，是同中有异，异中有同的吗？换句话说，任何成交价格，是不是所谓均衡价格？

3，价格总是一定货物出清程度下的价格。更根本来说，什么叫价格？就是一定货物所值的货币。而货币的价格，又是这一定货物。

4，交换是货物货币对流，价格是对流的货币货物。货物货币之外，没有第三者。

5，均衡价格，出清价格，是有差别的，有联系的吗？是，对。但是，强调这种差异，并没有什么用。真的没用。

yenfeng1 发表于 2019-8-24 11:30
你只關注均衡價格   P=P(Y,PN,...)，是靜態分析；但是你探討失衡價格如何回到均衡價格，就是動態分析，那 ...

我现在要分析的是G点的供给量是怎么来的。这是非常关键的问题。
如果是静态分析，不考虑时间因素和过程变化，有了价格P1就会有G点的供给量（这是我怀疑的事）。
如果是动态分析，考虑时间因素和过程变化，假设G点的供给量为Qg。假设F点的供给量为Qf。假设dQ/dT=a，a是常数。
那么会有Qg=Qf+aT(这里T可以是一个定值）。但在T之前可以将T分成若干段。每一个时间段都会有一个产量。在每一个时间段，根据动态分析原理，这个产量都会有一个价格。不同段的价格随着产量的增加而下降。也就是说，动态分析形成的供给曲线是右斜向下的。价格台阶式下降，产量台阶式增加。
动态分析得不到G点。是一个别的点。

yenfeng1 发表于 2019-8-24 12:21
你还是又回到以前帖子的问题。在均衡价格之下，买者想买的数量正好是卖者想卖的数量，因此双方的行为不再 ...

目前看来，很多人对你创的模型有很多意见，看你有没有本事将他们说服。

我没有能力说服大家，因为，
1，大家没有兴趣看我的东西。就是不爱看，根本就不看。

2，大家当中，有人一看之后，觉得乱七八糟，胡说八道。

3，我本人所写的东西，可能有各种问题。

yenfeng1 发表于 2019-8-24 12:21
你还是又回到以前帖子的问题。在均衡价格之下，买者想买的数量正好是卖者想卖的数量，因此双方的行为不再 ...

在均衡价格之下，买者想买的数量正好是卖者想卖的数量，

在均衡价格之下，买者想买的数量正好是卖者想卖的数量，

此时，这个合意的成交的数量，必定是全部货物的全部，或者部分。
亦即，任何定义下的均衡价格，必定是货物全部出清的，或者部分出清的。
而且，全部出清有二种：成交且合意，成交但不合意，同时有这二种，均衡价格必居其一。
而且，部分出清有二种：成交且合意，成交但不合意，同时有这二种。均衡价格必居其一。
亦即，全部出清价格和全部均衡价格，必定存在对应关系。任一出清价格必定等同于一个均衡价格，反之亦然。

强调均衡价格、成交价格、出清价格之间的差异，并没有什么用，上述解释了一下，还有更多解释。


简单的一点，均衡价格和成交价格，是否可以等同？换句话说，任何的成交价格，一切的成交价格，其中有不合意？
当然了，卖方愿意成交的数量，买方愿意成交的数量，这个数量的完全一致，和所谓买卖双方的合意，那还不一样，
确实，那就不一样，也是有差异，但是，强调这些差异，并没有什么用。

yenfeng1 发表于 2019-8-24 12:21
你还是又回到以前帖子的问题。在均衡价格之下，买者想买的数量正好是卖者想卖的数量，因此双方的行为不再 ...

均衡价格如果是部分出清及全部出清的价格，
那么，任一价格都是均衡价格了，
那么，任一周期内，有无数个均衡价格，可供选择。