318 6

[公告] 49年后平均预期寿命的提升究竟有多大的真实性? [推广有奖]

  • 0关注
  • 3粉丝

禁止发言

副教授

82%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
1231 个
通用积分
24.0432
学术水平
117 点
热心指数
93 点
信用等级
78 点
经验
66832 点
帖子
1014
精华
0
在线时间
1036 小时
注册时间
2015-7-30
最后登录
2019-8-20

边走边唱0512 发表于 2019-8-13 18:36:31 |显示全部楼层
本帖最后由 边走边唱0512 于 2019-8-13 18:42 编辑

平均寿命或者说平均预期寿命
  这个数字究竟有几成可信度?
  中国的人口数据来自原公安部门,出生后还没上户口就死亡的那些人从哪儿统计?
  尤其是中国在49年后相当长的时间里在农村都有很多人不是在医院而是在家里由接生婆接生的,这部分没报户口就死亡的新生婴幼儿到哪儿去统计?
即使在医院出生,但没有报户口就死亡的婴儿会统计吗?因为在过去,许多孩子不是死在医院里,而是死在家里。
婴儿的真实出生数量没有确切的数字,没有报上户口后就死亡的也不会有统计数字。
  而且新生婴幼儿的死亡率对统计人均寿命的影响相当大,如果仅仅统计的是在公安部门报上户口后死亡的,这样出来的统计数据能反映真实的人均寿命吗.



当然,现在这个数字应该靠谱很多,因为婴儿基本都在医院出生,农村医院以外的接生婆这个过去常见的职业现在几乎绝迹。而一旦生病也都尽力抢救,所以,即使死,一般也都是死在医院里。





stata SPSS
边走边唱0512 发表于 2019-8-13 18:57:26 |显示全部楼层
补充一下:提升是存在的,但是是否存在那么大的幅度?
即许多人认为的35岁提升到65岁。这样的数据究竟有多靠谱
回复

使用道具 举报

半床花影抱书眠 发表于 2019-8-14 08:37:40 |显示全部楼层
楼主所说的有两点是对的:
第一、那个时候国家没有象现在这样系统、严密的统计制度,人口的统计极不准确。在1949年以前的国民党统治时期,全国大多数地区处于战乱中,更不可能对全国人口有严格意义上的统计,在不少年份,只是根据每年食盐的销量来估计人口数,自然极不准确。新中国建立初期,主要是由各地军管会或人民ZF,派出若干调查队,在辖区内确定若干典型地区,由调查队分赴这些典型地区进行人口调查(也进行其他方面的经济调查),然后将调查出来的典型地区的相关数据,按数理统计的方法,推论其他未调查地区的相关数据。我小的时候(大约上世纪五十年代末),还看到本地区ZF大楼里有挂着“城乡调查队”牌子的办公室。
第二、直到上世纪五十年代初,我国城乡绝大多数的妇女生小孩子,都是在家里请接生婆接生的。那时候,西医的医院很少,主要分布于沿海、沿长江的一些城市里,内地大多数地方,连一所西医的医院也没有。由于民间的接生婆不懂生理知识,也不懂“细菌”、“消毒”之类最起码的生理常识,所以,那时候因婴儿在生产过程中受感染而夭折的数量极大。据解放前国民党ZF对绥远省的一些地区的调查报告,那个省的婴儿死亡率高达48%。另一方面,产妇在生育过程中也极易受感染得病,那个时候称为“产褥热”,极易造成产妇死亡或转化为长期疾病。就拿我家来说,我妈当初生了六个孩子,最后只活了三个,其他三个在出生后不久就死了。

如上所述,新中国成立初期的我国平均预期寿命,是根据当时各个地方的城乡调查队调查所得数据,根据数理统计学的原理推算出来的。
回复

使用道具 举报

半床花影抱书眠 发表于 2019-8-14 09:13:04 |显示全部楼层
以下是我写的某个系列文章中的一部分:

二、推广新式接生法

新中国成立后的第一项重大的医疗卫生工作,就是在全国城乡大力宣传和推广新式接生法。这项工作从1950年起就在全国范围内开始了。

在旧中国(至新中国成立后的上世纪五十年代前期),不管富人家庭还是穷人家庭,妇女生孩子,都是请民间接生婆到家里来接生的。这些民间的接生婆是缺乏现代医学知识的。就拿给婴儿剪脐带的剪刀来说吧,通常是在产妇家中临时找一把普通的旧剪刀,将剪刀两面在烛火或油灯火上反复烤几次,就算是消了毒,就用来剪脐带;剪完脐带后,只是用家常普通的布帛来包裹婴儿,接生婆自然没有严格消毒过的纱布、药棉、绷带之类,接生婆自然也不懂得给产妇、婴儿进行伤口消炎处理和包扎,不懂得给产妇打防破伤风的针剂等。北方地区,在接生前,接生婆通常会让产妇家里人在房前屋后取一些“干净”的土来,用一口铁锅炒热、炒干后,垫在产妇身下的炕上,南方地区,在产妇身下垫的是草纸。

所以,在旧中国,新生婴儿因在接生过程中受病菌感染而死亡的比率极高,据上世纪三十年代绥远省的一项调查,新生婴儿的死亡率高达48%。据笔者母亲说,在上世纪五十年代前期(当时新式接生法尚未推广开),笔者母亲曾生过6个孩子,其中3个在出生后不久就死了,只存活了笔者兄弟3人。那个时候,这种情况很普遍。除了新生婴儿的高死亡率以外,产妇产后感染的比率也极高,当时民间将产妇产后感染称为“产后风“,医学上则称为“产褥热”,据上世纪五十年代前期卫生部统计,当时全国因“产褥热”而死亡的产妇的比率为1.5%,还有更多的产妇因产后感染而导致长期疾病缠身。

推广新式接生法,在城市,是动员产妇到医院里去生孩子。虽然有些低收入下层居民家庭担心到医院生孩子的费用较高,虽然有些居民有封建保守思想,不愿让医院里的男医生来给自己的妻子接生(当时的女医生数量极少),但这些问题都不难解决。但是,在农村地区推广新式接生法就相当困难了。因为,那个时候,我国广大农村地区,包括偏远地区的小城镇,干脆就没有医院。

所以,大约从1953年前后开始,政府就着手培训农村“接生员”,以取代原来的民间接生婆。至1965年毛泽东“六·二六”指示发表前,全国接生员的人数已达685,740人。“六·二六”指示发表以后,在“把医疗卫生的重点放到农村去”的方针推动下,农村三级医疗卫生体制普遍建立和完善,局面又有了新的改变,除了少数离乡镇(公社)卫生院所在地较远的偏僻农村地区还让经过培训的接生员或赤脚医生接生以外,一般离乡镇(公社)卫生院较近的农村,农民们基本已经习惯于到乡镇(公社)卫生院去生孩子了。

其实,所谓新式接生法,从今天的角度看来,非常简单,没有多少技术含量。无非是对新生儿接生过程中的每一个环节制定严格的操作规范,在每一个环节防止新生儿和产妇的病菌、病毒感染,使用正确的操作手法,摒弃错误的操作方法,防止新生儿和产妇在接生过程中受到不必要的伤害,摒弃传统的民间接生婆所采用的一些不科学、不卫生的接生习惯,等等。

在那个年代,因推广新式接生法而使多少新生儿和产妇避免了死亡,这个数字是很难估计的。因为当时我国的人口统计主要依据的是公安部门的户口登记信息,而绝大多数因接生过程中受病菌、病毒感染而死亡的婴儿,往往连户口也没有来得及报就死亡了,在户口登记信息中是没有反映的。目前所能查到的信息是,推广新式接生法以后,我国的新生儿死亡率降到了3.47%,而产妇因“产褥热死亡的比率,由原来的万分之一百五十,降到了万分之五。


回复

使用道具 举报

半床花影抱书眠 发表于 2019-8-14 09:22:00 |显示全部楼层
边走边唱0512 发表于 2019-8-13 18:57
补充一下:提升是存在的,但是是否存在那么大的幅度?
即许多人认为的35岁提升到65岁。这样的数据究竟有多 ...
我国人均寿命从35岁提升到65岁,除了在全国范围内推广“新式接生法”以外,还与建国初期在很短的时间内控制或基本消灭了一系列烈性传染病有关。这里所说的烈性传染病,包括在世界或中国的历史上曾造成过大面积人口死亡或严重危害人民健康的传染病,如天花、霍乱、鼠疫、血吸虫病、结核病、回归热、斑疹伤寒、疟疾、黑热病、脊髓灰质炎、麻疹、乙型脑炎、脑膜炎、白喉、百日咳、性病,等等。
回复

使用道具 举报

redflame 发表于 2019-8-14 13:20:02 |显示全部楼层
边走边唱0512 发表于 2019-8-13 18:57
补充一下:提升是存在的,但是是否存在那么大的幅度?
即许多人认为的35岁提升到65岁。这样的数据究竟有多 ...
统计学意义上的结论总是相对的,因此,数据究竟有多可靠,一方面取决于数据的可获得性,另外一方面取决于数据处理人员的专业性和创造性寻求替代数据的能力。
回复

使用道具 举报

边走边唱0512 发表于 2019-8-14 13:32:23 |显示全部楼层
《世界经济千年史》里显示1950年中国的人均寿命是41岁,如果49年是35岁,等于说一年提升了6岁,虽然49年处于战争状态的地域要高于1950年,但提升这么快可能吗?
世界经济千年史 人口预期寿命.jpg

回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2019-8-21 13:46