提高高等教育收费能够扩大内需吗？[原创]

提高高等教育收费的同时，进行了高校扩大招生，后者推动了高校扩建，这些在一定程度上可以扩大内需，但是其影响相对滞后，以至于赶上了2002年后的经济过热问题，同时，多数扩建高校的财务问题至今未能有效解决。

本人觉得教育产业化有什么问题吗？虽然说可能还是有一部分的同学家庭负担会很重，但是国家可以想办法补助这批同学的。但是这样子可以争强高校的竞争力，拥有更加有实力的教师队伍，而且也会吸引更多的知名学者什么的。不仅硬件好了很多，不会有什么高效负债，还可以加强软件建设。

[em01][em01][em01][em01][em01][em01][em01][em01][em01][em01][em01][em01][em01][em01][em01]

各位高手给俺看看，俺的说法有没有经济学道理。

我觉得政府不是说总需求不足吗？那就应该高等教育零收费，再加补贴！这笔钱全由财政出。（当然还可以考虑发行高等教育公债，再由央行花钱买进）

这样是不是就增大总需求了吗？

当然政府购买的增加会挤出一些投资，但为高等教育投资不是人力资源投资吗？

我想我的办法短期增加了支出和总需求，长期增加了资本（人力资本）存量，提高了技术水平！

各位高手给俺看看，俺的说法有没有经济学道理。

拉动内需更重要的还是要从提高居民收入入手。靠提高学费来拉动内需，觉得有点不可思议，居民有钱了，自然会把钱用来消费（在消费倾向、社会保障一定的条件下）。

以下是引用danel6988在2006-3-7 0:47:00的发言：
    本末倒置，鼠目寸光。殊不知科技的发展和劳动力素质的提高是经济长期增长的唯一动力。

以下是引用sbns在2007-9-16 20:42:00的发言：

各位高手给俺看看，俺的说法有没有经济学道理。

我觉得政府不是说总需求不足吗？那就应该高等教育零收费，再加补贴！这笔钱全由财政出。（当然还可以考虑发行高等教育公债，再由央行花钱买进）

这样是不是就增大总需求了吗？

当然政府购买的增加会挤出一些投资，但为高等教育投资不是人力资源投资吗？

我想我的办法短期增加了支出和总需求，长期增加了资本（人力资本）存量，提高了技术水平！

各位高手给俺看看，俺的说法有没有经济学道理。

政府的这种做法本身可以扩大总需求，当然，如果政府不这么做，而是将从高等教育中节省出来的投资投到别处（实际上当时的政府也是这么做的），也同样可以扩大内需。说高等教育高收费不能扩大内需不是它导致了政府支出的减少，而是说它导致了居民储蓄的增加。