问一个问题：马克思是怎样的看待国家的？

无知求知 发表于 2019-9-2 18:43
我没说普京是否选举上台的，我只说民智已开或者未开的条件下会产生出不同的普选结果。
德国的二战元首， ...

那你说盘聚在东北的关东军、是史大林的部队击垮，还是你爸部队击跨？

龚民 发表于 2019-9-3 07:01
那你说盘聚在东北的关东军、是史大林的部队击垮，还是你爸部队击跨？

民智未开，民粹就会把政治领袖捧成恶魔。为阻断这种追捧，英国人发明了一套规则，得到了极高荣誉的政治领袖必须马上下台。只有这样能够避免出现一句顶一万句的人，能够保护不同声音，能够有效避免人祸。

无知求知 发表于 2019-9-3 08:56
民智未开，民粹就会把政治领袖捧成恶魔。为阻断这种追捧，英国人发明了一套规则，得到了极高荣誉的政治领 ...

公职任期制、弹劾、舆论自由责任自负、监督揭示，都会制止社会公仆异变成社会主人作威作福、一言堂。

龚民 发表于 2019-9-3 09:07
公职任期制、弹劾、舆论自由责任自负、监督揭示，都会制止社会公仆异变成社会主人作威作福、一言堂。

保护反对派，保护反对声音，誓死捍卫他们说话的权利，这是避免人祸的唯一有效手段。只有建立起英国人发明的那种政治游戏规则，实行普选也不会出现民粹和独裁。

gao7100 发表于 2019-9-2 15:18
机器人能消费吗？机器人能给资本家带来市场吗？工人不仅是干活的人，也是消费市场的一部分。从工业革命就 ...

使用机器如果是低成本（自身消费不大）的话，虽然不利于作为生产方的工人，却有利于作为消费方的工人。比如，如果生产手机全都机器人化了，从而大大节省了成本，致使手机价格只有原来的1/10，这虽然不利于生产方的工人，却有利于作为手机消费者的工人，因为他们只花原来价钱的1/10就可以买到手机了。
因此，我们不能拒绝行业的技术进步与机器人化。

gao7100 发表于 2019-9-2 15:18
机器人能消费吗？机器人能给资本家带来市场吗？工人不仅是干活的人，也是消费市场的一部分。从工业革命就 ...

1. 没有消费市场的资本是没有出路的资本

复制代码

只要价格足够低，那么就有市场，低价格的市场谁也挡不住。

gao7100 发表于 2019-9-2 15:04
资本家就不是片面维护自己的利益？所谓成本之间的比较无非就是资本家找到了低人权的劳动力而已。这样的状 ...

资本家更多采用机器人是片面的维护自己的利益吗？那么，采用机器人不利于工人，不利于整个社会与国家吗？如果不利的，那么，国家应该禁止一切文明了，因为这些文明全都是导向以自然力来代替人力的。于是，人类生活应该回到1亿年前的状态，因为那个时候，什么事都是依靠单纯的人力。
我的观点很明确：机器人的采用虽然不利于相应生产方的工人，但却有利于人数更多的消费方的工人。于是，采用机器人整体上是有利于工人的，有利于社会的，有利于国家的，有利于人类的进步的。

gao7100 发表于 2019-9-2 15:04
资本家就不是片面维护自己的利益？所谓成本之间的比较无非就是资本家找到了低人权的劳动力而已。这样的状 ...

1. 所谓成本之间的比较无非就是资本家找到了低人权的劳动力而已

复制代码

低人权并不等于低成本，同样，高人权并不等于高成本。我们认为，只有把人当作真正的人，才能实现更高效率从而实现更低单位产量的成本。

龚民 发表于 2019-9-3 09:07
公职任期制、弹劾、舆论自由责任自负、监督揭示，都会制止社会公仆异变成社会主人作威作福、一言堂。

得到极高荣誉的政治领袖必须马上下台。

无知求知 发表于 2019-9-3 10:08
得到极高荣誉的政治领袖必须马上下台。

极高荣誉--------诺贝尓奖么？