你要让资本家获得相当的利益，才能有利于工人

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

如果资本家能够得益较多，那么他们的投资就会较多，于是，对工人的需求就多，于是，工人也得到好处。
因此，工人与资本家之间是利益共同体，你要让资本家获得相当的利益，才能有利于工人。
如果资本家不能获得相当的利益，那么他就会减少投资甚至撤资，于是工人只好失业。所以，马克思的劳资根本对抗的观点是错的，

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：资本家 共同体 马克思

中国改革开放的历程已经充分的证明了这一点。即引进内资外资，同时也令一般老百姓具有了扩大就业的机会，具有了收入的机会。所以，不能照搬马克思主义的那一套，否则，无法解释改革开放以来所发生的事情。

这就不对了。投资者与被雇佣者（工人）是契约关系。工人只需要完成所负担的工作任务即可。投资者是否获利与工人没有直接的关系。你工人再怎么让资本家获利，资本家也不一定会获利。

龚民 发表于 2019-8-28 11:08
搞现代化无人自动化工厂、能够得的利益最多。

你也懂这个？那你的工人更没有足够的资格与资本家对抗了。谈何赶走资本家成立工人联合体？
如果你的工人不能拿出实际效益来表明给资本家看，使用工人比使用机器人更好一点，那你的工人必定被机器人所淘汰。

qi509 发表于 2019-8-28 10:50
这就不对了。投资者与被雇佣者（工人）是契约关系。工人只需要完成所负担的工作任务即可。投资者是否获利与 ...

并不是讲工人要使资本家获利，而是讲，如果资本家不获利，那就没有工人的岗位了。

消费呢？没有消费资本家怎么获得利润？一味强调投资而忽视消费的重要性不可取

龚民 发表于 2019-8-28 13:26
助强欺弱是狗熊、抑奢济贫真英雄；雪中送炭真君子、绵上添花奸小人。

规则面前人人平等。为什么不与优秀者合作，而非要落后者抱团呢？

hhj-1 发表于 2019-8-28 11:36
并不是讲工人要使资本家获利，而是讲，如果资本家不获利，那就没有工人的岗位了。

我已经说明白了，资本家获利不获利跟工人没有直接的关系。工厂破产工人当然要失业了。当然，工厂破产也不是工人的愿望。