比较优势原理的账很清晰

林汉扬 发表于 2019-9-9 18:07
谁告诉你人家生产率高就要浪费了？
一一一一一一一一一
又在哪里犯傻了，需求量=产量，这样就不会浪费了 ...

需求量=产量，这样就不会浪费了呀！但这样不就与需求有关了吗？
---------
生产力高，是生产率高，我可没说总产量一定高！而是单位劳动时间产量高而已！
需求量小的话，人家可以缩短工作时间啊，搞4小时工作制啊，谁告诉你非得成天都要生产了？

是你个傻逼，把生产率高僵化地理解为总产量一定高了！又把总产量高理解为一定是有浪费了！

再看看你自己举的例子：
但如果两种物的需求量选择是A(1)9条鱼或9个果子；B一天的需求量是(2)1条鱼或1个果子。在不交换各自自足时，由于A的产品剩余是0，而B的则产品剩余有2条鱼或5个果子。
到底谁浪费了？到底是产量大于需求？？

林汉扬 发表于 2019-9-9 18:21
如果加上武器，我告诉你，A国照样比B国能生产，单位时间生产的武器数量是B的3倍！无论你扯什么商品，人家 ...

没看我加入需求量之后A国只够吃饱吗？
--------
所以说，你的结论就建立在你的傻逼假设之上。

你可以假设A国人需要吃100个果子，他们很快自己亡国灭种了，哈哈。

林汉扬 发表于 2019-9-9 18:07
谁告诉你人家生产率高就要浪费了？
一一一一一一一一一
又在哪里犯傻了，需求量=产量，这样就不会浪费了 ...

需求量=产量，这样就不会浪费了呀！
-----
你再看看你列的需求数字，到底是A浪费还是B 浪费！

林汉扬 发表于 2019-9-9 18:12
你那种勒紧裤腰带也要出去打仗的傻逼，纯属恐怖分子，世界不安定因素，你还吹个毛的牛逼呀！照你这么搞， ...

人家吃9个果子，你吃3个，你还能吃饱？你直接说你不是人，是神仙得了，有你这么傻逼的假设吗？

天知地知 发表于 2019-9-9 17:56
记住了：生产力的确是一种能力！但在人类社会中，它主要是表现为满足人类社会需求的一种有效能力！而不是 ...

难道还能是单位时间只能生产少量果子和鱼的B国满足社会需求的能力强？需求只要超过6个果子或3条鱼就满足不了了，你管这个叫满足能力强？
一一一一一一一一
还在纠结产量或生产率？不理解需求量的重要性？说了这么多天还是懂，唉！如何说你，都懒的骂了，你知趣就让贴沉了，不然只会继续出丑而己！

林汉扬 发表于 2019-9-9 18:27
难道还能是单位时间只能生产少量果子和鱼的B国满足社会需求的能力强？需求只要超过6个果子或3条鱼就满足不 ...

需求当然重要，但这跟生产力高低没关系！
人家单位时间生产的产品比你多，就是比你生产力高，不管人家的产品够吃不够吃，不管人家浪费不浪费！

死亡率是不是重要？当然重要，但是我们现在讨论出生率高低呢，你扯什么死亡率？你个傻帽！

林汉扬 发表于 2019-9-9 18:27
难道还能是单位时间只能生产少量果子和鱼的B国满足社会需求的能力强？需求只要超过6个果子或3条鱼就满足不 ...

你个傻帽，A能满足9个果子那么大的需求，B 只能满足6个果子那么大的需求，谁的满足果子需求的能力强？

天知地知 发表于 2019-9-9 18:26
人家吃9个果子，你吃3个，你还能吃饱？你直接说你不是人，是神仙得了，有你这么傻逼的假设吗？

唉！人的需求有差异你不懂吗？真蠢！你以为人人无差异是机器！再说你这里我是以你假设的一国而言，几个劳动力也没说清楚啊！我己经是简单顺你思维来回的了

林汉扬 发表于 2019-9-9 18:47
唉！人的需求有差异你不懂吗？真蠢！你以为人人无差异是机器！再说你这里我是以你假设的一国而言，几个劳 ...

你个蠢货，这里的数据当然是一个劳动力的生产能力呀！难道生产率还能打群架？

林汉扬 发表于 2019-9-9 18:47
唉！人的需求有差异你不懂吗？真蠢！你以为人人无差异是机器！再说你这里我是以你假设的一国而言，几个劳 ...

好，需求有差异，那么A刚好满足自己的需求，你怎么说他浪费呢？白痴就是白痴，捉襟见肘，漏洞百出。