比较优势原理的账很清晰

天知地知 发表于 2019-9-9 18:25
需求量=产量，这样就不会浪费了呀！
-----
你再看看你列的需求数字，到底是A浪费还是B 浪费！

你这傻冒竟然问这蠢话，还有情况，即使因为A国有产品剩余，但如果不懂把剩余产品品延长保质期，而B国却懂，那么，产量转化为具有使用价值的能满足需求量的供给量不就少了吗？另外哪些没有实现使用价值的不就浪费了吗？B国懂储存使保质期延长了善用产品，剩余劳动延长了从而转化为劳动生产其它产品的生产力不就高了，就算不生产武器只是再生产原来两种产品也可以呀？榆木脑袋！

天知地知 发表于 2019-9-9 19:02
好，需求有差异，那么A刚好满足自己的需求，你怎么说他浪费呢？白痴就是白痴，捉襟见肘，漏洞百出。

不会善用保存产品把产品浪在仓库还不是浪费是什么呀？白痴！说这么多还不懂？换个角度，喜欢挥霍也是一种需求，就是说A不懂把需求控制在必需范围，导致需求变成过度的欲望，这就是败家浪费的需求量啊！你家有金山银山也枉然！败家仔！

林汉扬 发表于 2019-9-9 19:09
你这傻冒竟然问这蠢话，还有情况，即使因为A国有产品剩余，但如果不懂把剩余产品品延长保质期，而B国却懂 ...

不要打岔，你看你列出的数字，到底谁浪费！

林汉扬 发表于 2019-9-9 19:18
不会善用保存产品把产品浪在仓库还不是浪费是什么呀？白痴！说这么多还不懂？换个角度，喜欢挥霍也是一 ...

首先，所谓的败家和浪费都是你的傻逼假设强加给A的。

重要的是，败家也好，浪费也好，这都是消费领域的事情，与生产力高低没有关系。生产力高低，只取决于生产能力的大小。
当然，这个生产力是我们正常人所谓的生产力。至于傻逼所谓的生产力怎么回事，我不感兴趣。

林汉扬 发表于 2019-9-9 19:18
不会善用保存产品把产品浪在仓库还不是浪费是什么呀？白痴！说这么多还不懂？换个角度，喜欢挥霍也是一 ...

不会善用保存产品把产品浪在仓库还不是浪费是什么呀？
---
你自己说的，人家吃9个才能吃饱，浪费你妈了隔壁呀。
再说，就算浪费——就算你懂吧？——就算浪费，也不影响人家生产力比你高！

天知地知 发表于 2019-9-9 19:56
首先，所谓的败家和浪费都是你的傻逼假设强加给A的。

重要的是，败家也好，浪费也好，这都是消费领域的 ...

自己傻逼头脑简单还怪人添加假设？只有降低维度出1+1=？给你算才高兴？

天知地知 发表于 2019-9-9 19:57
不会善用保存产品把产品浪在仓库还不是浪费是什么呀？
---
你自己说的，人家吃9个才能吃饱，浪费你妈了 ...

话说回来人家吃9个才能吃饱，就不浪费，但他没有产品剩余，而B尽管产量少但有剩余，产品保质期内就可以不用对这种产品重复生产，从而可以腾出来劳动时间去生产别的有使用价值的产品供自己消费实现价值层次提升！这不是生产力提高是什么？不思进取的榆木疙瘩？！！

天知地知 发表于 2019-9-9 19:56
首先，所谓的败家和浪费都是你的傻逼假设强加给A的。

重要的是，败家也好，浪费也好，这都是消费领域的 ...

重要的是，败家也好，浪费也好，这都是消费领域的事情，与生产力高低没有关系。生产力高低，只取决于生产能力的大小。
一一一一一一一一一
生产力是一个有对象方向与大小的“力”，这种“力”就是有效满足人类需求的能力，是以需求满足程度来衡量这种生产“力”，怎么可能与属于满足需求的消费无关？

林汉扬 发表于 2019-9-9 20:23
自己傻逼头脑简单还怪人添加假设？只有降低维度出1+1=？给你算才高兴？

傻逼假设得出傻逼结论。

林汉扬 发表于 2019-9-9 20:31
话说回来人家吃9个才能吃饱，就不浪费，但他没有产品剩余，而B尽管产量少但有剩余，产品保质期内就可以 ...

你知道A没浪费就好，以后不要乱喷。

我已经假设只有果子和鱼两种产品了，你再增加产品就是傻逼。