比较优势原理的账很清晰

林汉扬 发表于 2019-9-9 20:43
重要的是，败家也好，浪费也好，这都是消费领域的事情，与生产力高低没有关系。生产力高低，只取决于生产 ...

生产力是一个有对象方向与大小的“力”，这种“力”就是有效满足人类需求的能力，是以需求满足程度来衡量这种生产“力”，怎么可能与属于满足需求的消费无关？
--------
请把这里的的“生产力”说成“林汉阳所谓的生产力”。
那么，随你怎么说，我没兴趣。

天知地知 发表于 2019-9-10 09:06
生产力是一个有对象方向与大小的“力”，这种“力”就是有效满足人类需求的能力，是以需求满足程度来衡量 ...

我的概念并没有完全脱离传统，只是你这榆木脑袋不懂而己

天知地知 发表于 2019-9-10 09:06
生产力是一个有对象方向与大小的“力”，这种“力”就是有效满足人类需求的能力，是以需求满足程度来衡量 ...

我的概念并没有完全脱离传统，只是你这榆木脑袋不懂而己

天知地知 发表于 2019-9-10 09:04
你知道A没浪费就好，以后不要乱喷。

我已经假设只有果子和鱼两种产品了，你再增加产品就是傻逼。

哈哈，二狗子，我上面不是以把剩余劳动时间来生产原产品来论证生产力的提高了吗？还在说我增加产品的事？

林汉扬 发表于 2019-9-10 09:20
我的概念并没有完全脱离传统，只是你这榆木脑袋不懂而己

只要你承认是你的概念就好，对你制造的垃圾没有一点儿兴趣，你可以跪安了。

林汉扬 发表于 2019-9-10 09:24
哈哈，二狗子，我上面不是以把剩余劳动时间来生产原产品来论证生产力的提高了吗？还在说我增加产品的事？

是提高“你所谓的生产力”，你所谓的生产力，你爱怎么说怎么说，我没兴趣。

天知地知 发表于 2019-9-10 09:04
你知道A没浪费就好，以后不要乱喷。

我已经假设只有果子和鱼两种产品了，你再增加产品就是傻逼。

你今天挥霍无度够透支未来不考虑明天上街要饭的可能，能愿把别人吃半年的价格费用的一餐饭吃一口倒掉还说不是浪费，而是因为满足了虚荣自己高兴是符合必要需求？！

话说回来，A吃9个才能吃饱，就不浪费，但他没有产品剩余，而B尽管产量、生产率低，但却善用善保存产品，虽少但有剩余，产品保质期内就可以不用对这种产品重复生产，从而可以腾出来劳动时间去生产原来的有鱼或果子等产品供自己消费实现价值层次提升，这种提升可以表现为游山玩水、煅练身体、或找你好聊天啊。。。等等开心事！这不是为了生产力提高是什么？有了好心情加好身体，再投入劳动生产，再生的生产力不就提高了？不思进取的榆木疙瘩？！！

天知地知 发表于 2019-9-10 09:33
是提高“你所谓的生产力”，你所谓的生产力，你爱怎么说怎么说，我没兴趣。

你没兴趣就让贴子沉了，你回贴猾辩我只能答啊？

天知地知 发表于 2019-9-9 18:25
需求量=产量，这样就不会浪费了呀！
-----
你再看看你列的需求数字，到底是A浪费还是B 浪费！

需求量=需求率(需求量/时间)x保质期！懂不？又教了你一个公式！
！你例子中也没有说果子与鱼只能保存一天吧？！再说也不符合现实，果子和鱼吃不了B会晒果干和鱼干嘛！谁让你倒掉浪费了？还说不败家！
以B为例子，他一天一个果子或鱼，而一天总产量是6个或3条，那么，全部产果是6个减一天一个等于5个，而全部鱼是3条减一天一条等于2条，不就有产品剩余了，剩余产品可以维持和再生产B的劳动力，有劳动力就可以从事再生产实现生产力从而总生产力提高？这个推导错在哪里？你就是换成生产率也没有错啊？两者即同一又有区别，懂不？

林汉扬 发表于 2019-9-10 09:36
你今天挥霍无度够透支未来不考虑明天上街要饭的可能，能愿把别人吃半年的价格费用的一餐饭吃一口倒掉还 ...

谁挥霍无度了？不要信口雌黄。