比较优势原理的账很清晰

天知地知 发表于 2019-9-10 17:09
我不管你现实不现实，反正根据你给的数据，A没有浪费，你不要再喷“A国高的生产率却把产量产生了被浪费” ...

要证还不简单？产量-需求量(需求率x保质期)>0即可！怕你看不懂公式，上面文字分析己说明了，你这蠢人还是看不懂？！我有什么办法？

天知地知 发表于 2019-9-10 17:10
你的傻*理论你自己玩儿去，我不感兴趣。

你不感兴趣还问这问哪和猾辩干吗？

林汉扬 发表于 2019-9-10 17:23
要证还不简单？产量-需求量(需求率x保质期)>0即可！怕你看不懂公式，上面文字分析己说明了，你这蠢人还是 ...

据你给的数据，A没有浪费，你不要再喷“A国高的生产率却把产量产生了被浪费”这种屁话。

林汉扬 发表于 2019-9-10 17:24
你不感兴趣还问这问哪和猾辩干吗？

我这是把你当人看啊，你来我的主贴顶贴，我略尽地主之谊嘛。

天知地知 发表于 2019-9-10 17:31
我这是把你当人看啊，你来我的主贴顶贴，我略尽地主之谊嘛。

如果有兴趣那就认真点，一会又说没有兴趣？

天知地知 发表于 2019-9-10 17:30
据你给的数据，A没有浪费，你不要再喷“A国高的生产率却把产量产生了被浪费”这种屁话。

当然如果更深入把需求也分必要需求(适中)与过度需求(欲望)，则表面A吃9个果子与产量9个果子，这种现象也是存在浪费状态的！现实中吃撑与吃精(比如挑合口味的果肉不吃皮等)就是属于此。比如九个苹果，削皮去核挖心与只挑肉，吃饱的需求量是不同的，这是从必要与欲望需求量满足的不同，也应该区分。

林汉扬 发表于 2019-9-10 17:42
如果有兴趣那就认真点，一会又说没有兴趣？

都说了没兴趣没兴趣，完全是出于礼貌在这里应付你呢，你怎么不识趣呢！

林汉扬 发表于 2019-9-10 18:00
当然如果更深入把需求也分必要需求(适中)与过度需求(欲望)，则表面A吃9个果子与产量9个果子，这种现象也是 ...

又打补丁，哈哈。

天知地知 发表于 2019-9-10 18:04
又打补丁，哈哈。

什么补丁？需求是可以从(本我与自我合一)一>(超我与自我合一)。。。从低到高发展，而A两产品产9吃9是只从自我的行为满足效用，因此需求为效用需求故可以忽略。但如果从生理角度符合本我需求的量就可以称为需求量，因此，由于在苹果是属于有机没有农药的情况下，甚至其皮的使用价值不会比削皮挖心之后的果肉更差，是属于需求量，故削掉是浪费，当然，这是从本我健康与营养学的角度讲。还有超我的角度，比如B每天生产6果子吃1个果子，每天生产3条鱼吃0.5条鱼，在保质期足够或不考虑的情况下，假设按A1果与B换1鱼与A1鱼换B1果，则可尽管B自足时鱼与果都可吃6天，但以超我价值角度B用1果交换A用大于0.5鱼到小于1鱼范围内，AB都双赢！这样双方整体(超我)价值层次就提升了！

天知地知 发表于 2019-9-10 18:00
都说了没兴趣没兴趣，完全是出于礼貌在这里应付你呢，你怎么不识趣呢！

你还礼貌？