[原创]苗实：经济思想与数理逻辑

nepter 发表于 2010-3-8 09:48
有人可能会有这种感觉，许多不同的学科可以交叉引用论证。我认为，其原因是不同学科之间拥有相似的逻辑系统，所以可以交叉引用，比如一个逻辑系统，加上地球，太阳，作用力，就变成了天体物理，加上政府，税收就变成了宏观经济，这两个学科的定律多数是建立在数理推导上的，所以拥有这一脉相承的数理逻辑系统，以致于经济学的一些定律可以由物理学来解释，那是内在逻辑的有效对接，也就引申出了许多交叉学科。当然我们可以用除了数理逻辑之外的逻辑系统来表达事物的内在联系，但事实上很难，虽然逻辑学很成熟在逻辑系统上的研究很深刻，但至少我很难很少使用其它逻辑系统，可以说我笼罩在数理的阴影之下。

这种思维模式现实吗？

就是太无聊了，其实还是有点用处的

经济思想既可以符合数理逻辑一致性，也可以不符合数理逻辑一致性。不符合数理逻辑一致性的经济思想，与符合逻辑一致性的经济思想，同样具有生命力，同样值得强调或重视
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... &from^^uid=289420
楼主这句话仅仅在陈述一项自认为正确的东西，没有说明原因，评论没什么价值

The arguments are a little too simplistic and lack of logic.

21# mingjingfeitai

怎么说呢，每个人都有一套逻辑系统，是进行判断决策的路径依赖的指向性系统。在大脑高速运转时，许多千亿个脑细胞进行着最基层的逻辑运算，而反映到意识的是同数量级的逻辑运算集合的结果，这种运算可能被储存在大脑中形成经验。在做学术研究时，有时无法判定我的经验是否完全正确，符合我的研究对象。更多情况下是不得已我只能把经验分拆成一个个相对独立的逻辑运算单位。如果证明分拆后是正确的，那原来的经验也是正确的，如果发现某些逻辑单位是错误的，那么只需修改这些单位就行了，无需对原经验大动干戈。当日即使这样我们的认识也是局限的，真理也是相对的，但我们已经做到我们认为足够好了。

经济学是一门严谨的科学，至少我们可以很严谨的研究。只要逻辑不出现大的纰漏，研究方向不会有大的偏差，但这也取决于个人的能力，这确实很难讲。什么是经济学的大家，并不是造的房子有多漂亮，而是有多牢固。

刚看了一篇文章，把网络比作水，一开始我会觉得有点意思，打开来看了之后，发现他的逻辑也比较清晰。作者说网络的特性和水的物理属性很相似，我想之所以作者会想到这，是因为经济的某些方面和物理学在逻辑上相通的，作者可以很自然的把两者联系在一起。我进一步想，所谓的创新，他的纽带是逻辑系统的互通互融，只要把逻辑的触角无限延伸，我们能得到许多很有意思的想法。当然这并不是看了这篇文章后而想到的，而是通过很多年的学习得出的感悟。希望能有些帮助。

LincolnFung 发表于 2010-3-9 02:33
The arguments are a little too simplistic and lack of logic.

agreed

LincolnFung 发表于 2010-3-9 09:33
The arguments are a little too simplistic and lack of logic.

为什么？请讲述理由。

huxiangke1983 发表于 2010-3-9 09:27
经济思想既可以符合数理逻辑一致性，也可以不符合数理逻辑一致性。不符合数理逻辑一致性的经济思想，与符合逻辑一致性的经济思想，同样具有生命力，同样值得强调或重视
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... ge=1&from^^uid=289420
楼主这句话仅仅在陈述一项自认为正确的东西，没有说明原因，评论没什么价值

紧接着那句话，不就是原因吗？

xiaoyang 发表于 2010-3-9 10:46

LincolnFung 发表于 2010-3-9 02:33
The arguments are a little too simplistic and lack of logic.

agreed

为什么这样下结论？

这个问题很多地方都研究过，经济学和其他学科都应该“逻辑一致性”，只是说目前的认知水平无法实现在所有经济问题的“逻辑一致性”，因为经济学比简单数学题目更加复杂，更加的不确定性，所以导致有些经济学问题又无法在逻辑上得到有力的证明，但这样并不能否定经济学的“逻辑一致性”。