对教育的财政投入应超过4%

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

对教育的财政投入应超过4%
主持人：刚刚出台的教改纲要中提到2012年财政对教育的投入要达到GDP的4%， 4%这个目标在几年前就提出过，为什么一直达不到?
罗崇敏：我们办的是世界上规模最大的教育，这些年经济发展速度很快，特别是财政收入的增幅大，因为增幅快，相对原来的基础，教育支出总量的绝对数大了，但比例还是太小。
我认为几年都没有达到(4%)有两方面的原因：第一，各级各部门将教育置于优先发展地位的战略意识还不够，需要进一步增强。第二，要有科学客观的全国性计算方法，要与国际接轨。特别是在普及农村基础教育方面的投资(还不够)，我的看法是，4%还太小了，应该再适当提高。

教育的投入是一个问题，但更为重要的是投向哪。投向大学，还是中小学等初等教育其实比之投多投少还重要。学术界的很多研究已经证明初等教育的收益最高。但是投向农村和小学的教育经费比之大学是少之又少。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：与国际接轨 初等教育 财政收入 国际接轨 教育经费 教育 财政

个人认为，加强我国教育事业的财政投入达到活着超过GDP的4%，这应该是一个中国政府长期而持续的目标，相信政府肯定认识到对教育事业的投入应适量增加，打个比方，昨天我看一个军事新闻，一些西方国家如英法德对主国的军事投入都在4％左右，中国也说要达到4％，美国每年超过百分之四，伊拉克战争的时候超过5％，上世纪越南战争的时候超过％6，达到7％8％，这样一个投入明显严重影响了美国经济的发展，道理很明显，不是中国政府没有钱来投入教育，也不是达不到4％，只是当局看来，把钱投入医疗，环保，社保等等其他地方会更合适，资源需要合理的利用。在这点我相信祖国，也相信政府的发展战略…可能表达的不是很清楚，这个问题一开始我也迷惑过，在《看懂中国经济》这本书有较为详细的描述！一样对你有帮助

个人认为，加强我国教育事业的财政投入达到活着超过GDP的4%，这应该是一个中国政府长期而持续的目标，相信政府肯定认识到对教育事业的投入应适量增加，打个比方，昨天我看一个军事新闻，一些西方国家如英法德对主国的军事投入都在4％左右，中国也说要达到4％，美国每年超过百分之四，伊拉克战争的时候超过5％，上世纪越南战争的时候超过％6，达到7％8％，这样一个投入明显严重影响了美国经济的发展，道理很明显，不是中国政府没有钱来投入教育，也不是达不到4％，只是当局看来，把钱投入医疗，环保，社保等等其他地方会更合适，资源需要合理的利用。在这点我相信祖国，也相信政府的发展战略…可能表达的不是很清楚，这个问题一开始我也迷惑过，在《看懂中国经济》这本书有较为详细的描述！一样对你有帮助

个人认为，加强我国教育事业的财政投入达到活着超过GDP的4%，这应该是一个中国政府长期而持续的目标，相信政府肯定认识到对教育事业的投入应适量增加，打个比方，昨天我看一个军事新闻，一些西方国家如英法德对主国的军事投入都在4％左右，中国也说要达到4％，美国每年超过百分之四，伊拉克战争的时候超过5％，上世纪越南战争的时候超过％6，达到7％8％，这样一个投入明显严重影响了美国经济的发展，道理很明显，不是中国政府没有钱来投入教育，也不是达不到4％，只是当局看来，把钱投入医疗，环保，社保等等其他地方会更合适，资源需要合理的利用。在这点我相信祖国，也相信政府的发展战略…可能表达的不是很清楚，这个问题一开始我也迷惑过，在《看懂中国经济》这本书有较为详细的描述！一样对你有帮助

十二五期间，是中国社会的矛盾的爆发期，我也觉得把钱投入到社会保障、环保等冷遇更好些！

那现在应该是十二五了吧