结束目前经济学理论混乱的关键

王书记 发表于 2010-3-12 13:51

吴本龙 发表于 2010-3-12 08:30
你的逻辑已经混乱不堪，你应该补上逻辑课。“计算资本周转速度是社会科学的研究对象而已，不是社会科学本身”。这都是什么逻辑啊？按照你的逻辑，计算物体运动速度是自然科学的研究对象而已，不是自然科学本身。呵呵，真拿你没有办法。竟然不知道科学本身是由全部研究对象组成的。

研究对象和科学本身的关系问题我看你还没搞清楚嘛。按照你的逻辑就是法律是法学的研究对象所以法律就是法学是不是这样的啊？经济现象是经济学的研究对象所以经济就是经济学这个也是按照你的逻辑弄出来的。
另外请问百度关于科学的定义哪里错了请你指出来嘛。不要回避问题嘛

   你还是逻辑混乱问题。你看不懂我说的“科学本身是由全部研究对象组成的”吗？法律是法学的研究对象之一，不是法学的全部，这才是我的逻辑。
        另外，我不回答百度关于科学的定义是回避问题吗？我与你辩论的症结是社会科学应不应该存在意识形态的问题。我是反对存在意识形态的，我也举例说明了，怎么能说我回避问题呢？与百度有什么关系？

吴本龙 发表于 2010-3-12 21:16

王书记 发表于 2010-3-12 13:51

吴本龙 发表于 2010-3-12 08:30
你的逻辑已经混乱不堪，你应该补上逻辑课。“计算资本周转速度是社会科学的研究对象而已，不是社会科学本身”。这都是什么逻辑啊？按照你的逻辑，计算物体运动速度是自然科学的研究对象而已，不是自然科学本身。呵呵，真拿你没有办法。竟然不知道科学本身是由全部研究对象组成的。

研究对象和科学本身的关系问题我看你还没搞清楚嘛。按照你的逻辑就是法律是法学的研究对象所以法律就是法学是不是这样的啊？经济现象是经济学的研究对象所以经济就是经济学这个也是按照你的逻辑弄出来的。
另外请问百度关于科学的定义哪里错了请你指出来嘛。不要回避问题嘛

   你还是逻辑混乱问题。你看不懂我说的“科学本身是由全部研究对象组成的”吗？法律是法学的研究对象之一，不是法学的全部，这才是我的逻辑。
        另外，我不回答百度关于科学的定义是回避问题吗？我与你辩论的症结是社会科学应不应该存在意识形态的问题。我是反对存在意识形态的，我也举例说明了，怎么能说我回避问题呢？与百度有什么关系？

并不是社会科学是否存在意识形态的问题，而是社会科学本身就是意识形态，是你总是把意识形态和阶级性等同起来，你并不知道什么叫做意识形态。另外研究对象的集合并不是科学，而是对研究对象的学问才能叫做科学，研究对象本身是物质的范畴，而对研究对象的系统学问叫做科学明白吗？所以我才指出研究对象的集合并不是科学本身，而是关于研究对象的学问才做科学，你始终把本体论和认识论搞混了