楼主: munanjushi
5839 41

[考研人大] 11111111111111111111111111 [推广有奖]

21
hongye1222 发表于 2010-3-9 20:45:22
如果报考金融的人专业都不及格,那对楼主是否算是公平?规则对大家都是一样的啊   ,毕竟金融只招报金融的,因为金融报的人足够多,不怕在这些人里面招不够。。

22
wowoke 发表于 2010-3-9 20:48:40
俺的专业课也栽了 86 也很迷茫  所以很支持楼主的看法

23
竹林真人 发表于 2010-3-9 21:26:39
同样是金融,考北大金融的分数可不低啊,况且北大分数都公开呢

24
xuzhanghong 发表于 2010-3-9 21:41:14
改得严很正常,方便招生,不要怨了,这就是代价,一般只有三百人左右会及格,我去年考完以为能上120,也只得了90+,最后还是因为英语只得了59给挂了。

25
潮人式 发表于 2010-3-9 21:45:08
路过
金融这么热,评分的肯定严
象BT的司法考和CPA

26
莲音 发表于 2010-3-9 21:48:48
天啊····哥哥姐姐们别吓我啊·······我也想考的········

27
akalius 学生认证  发表于 2010-3-9 22:24:18
强烈支持  建议关注

28
munanjushi 发表于 2010-3-9 22:25:08
hongye1222 发表于 2010-3-9 20:45
如果报考金融的人专业都不及格,那对楼主是否算是公平?规则对大家都是一样的啊   ,毕竟金融只招报金融的,因为金融报的人足够多,不怕在这些人里面招不够。。
对调剂严重不公平!!!! 有的学校不接受专业课不及格的,而报考人大非金融经济类专业,或是非人大经济类的专业课分都很高,考人大金融的怎么调剂??????

调剂是单科是有分数线的,还有国家线卡着的 ,总分再高也没用,不是说人大金融专业课判卷严就会给考人大金融的放宽条件,明白吗

这就是不公平!!!!!!!

29
j_rh_jolly 发表于 2010-3-9 22:43:43
个人感觉还好,不像楼主说得压分,感觉判的比较松。
不过政英考的很悲剧了,要再考咯。。。
人总是要向前看的
もし愛があるなら 望みはある

30
j_rh_jolly 发表于 2010-3-9 22:44:58
个人感觉还好,不像楼主说得压分,感觉判的比较松。
不过政英考的很悲剧了,要再考咯。。。
人总是要向前看的
もし愛があるなら 望みはある

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-3 00:12