[原创]苗实：经济学在经济学之外

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

         现在，有一种要特别警惕的认识误区，那就是：一提到经济学，就以经典教科书为中心，以至于把经济学等同于经典教科书。凡是经典教科书上涉及的内容，才是经济学；凡是经典教科书不涉及的内容，就不是经济学。而要破除这种认识误区，就必须树立“经济学在经济学之外”的理念。所谓的“经济学在经济学之外”就是指“活”的经济学在经典教科书经济学之外，而“死”的经济学在经典教科书经济学之内。
        为什么这样说呢？因为经典教科书经济学是数理经济学家把个别经济经验或认识经过数理逻辑一致性的加工处理以后得到的，它一味追求了数理逻辑一致性而完完全全脱离了经济社会的基本现实。可以说是，为了模仿自然科学抽象思维的模式，而彻底与鲜活的经济实践经验脱节。这样以来，经典教科书经济学就几乎成为数理经济学家头脑中东西，成为一种精通数理逻辑一致性者所热衷或崇尚的高雅的智力游戏。没有了经济实践的“源头活水”，没有了对经济社会的解释力，一味顺从数理逻辑一致性，一味追求模型的完美精巧。那么，这种经济学能不死吗？这种经济学能活吗？答案是肯定死了，肯定活不了。所以说，“死”的经济学在经典教科书之内。而“活”的经济学虽然没有经过数理经济学家用数理逻辑一致性来加工处理，被排除出了经典教科书，但是，它完全以经济实践为基础，对经济社会富有解释力。就这一点而言，它是活的，可以用到实处。所以说，“活”的经济学在经典教科书之外。
         当然，我这个“经济学在经济学之外”的观点是有特定条件的，那就是针对经典教科书中“唯理论”和“唯数理逻辑”而无视经济社会现实的情况。实际上，我的这个观点是告诉大家：经济学的知识储备不只是经典教科书，还有经典教科书之外更广阔的空间；经济学研究不只是学习经典教科书，更关键是要善于调查研究，进而提高发现问题和解决问题的能力；不仅要看到经典教科书的有与无，更要知晓经典教科书之外的有与无。


注意：纯属一孔之见，实为抛砖引玉。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏2 回帖

关键词：经济学 数理经济学 经济学研究 数理逻辑 经济社会 经济学家 教科书 经典 中心

楼主有见地，多谢需要继续努力

须入乎其内，又须出乎其外

wgssimon 发表于 2010-3-9 07:07
楼主有见地，多谢需要继续努力

谢谢支持！

charlie19872011 发表于 2010-3-9 08:40
须入乎其内，又须出乎其外

希望详述。

缺少了数理工具，很难证明观点，我相信你不是天才能用除了数理工具之外的逻辑系统。看看顶级期刊里的论文，绝大多数是用数理工具，因为绝大多数人离不开数理逻辑，离开了数理什么都证明不了。

说的对。
经济学要能经世致用。

nepter 发表于 2010-3-9 11:53
缺少了数理工具，很难证明观点，我相信你不是天才能用除了数理工具之外的逻辑系统。看看顶级期刊里的论文，绝大多数是用数理工具，因为绝大多数人离不开数理逻辑，离开了数理什么都证明不了。

切合经济社会现实的经济思想自有其独立性，不会因为得不到数学工具的检验或证明而失去强大的生命力的。

白令海 发表于 2010-3-9 12:49
说的对。
经济学要能经世致用。

所以说，经济学是致用之学。

8# mingjingfeitai

缺乏了证明还是无法保持生命力。