马克思的资本论把生产力决定论贯彻到底了吗？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

    虽然马克思在政治经济学批判序言中提到他对于生产力、生产关系、经济基础和上层建筑的一个总的看法，但是在资本论的写作中是否始终如一的贯彻到底却是一个可疑的事情。
     当马克思提到资本的丧钟就要敲响的时候，他是这么说的：“资本的垄断成了与这种垄断一起并在这种垄断之下繁盛起来的生产方式的桎梏。生产资料的集中和劳动的社会化，达到了同它们的资本主义外壳不能相容的地步。这个外壳就要炸毁了，资本主义私有制的丧钟就要敲响了，剥夺者就要被剥夺了。”
     此前马克思精心剖析了资本运动的逻辑，但是马克思却缺乏对生产力条件的分析，直接用生产关系的运动替代了生产力的说明。这就产生了严重的问题。马克思没有把他声称的生产力决定论贯彻始终。以至于后来列宁认为第二国际在玩弄“庸俗的生产力论”。
      列宁反问，为什么我们不能在掌握政权的情况下，把生产力提升到社会主义的水平呢？实际上就提出了一个严重的问题：生产力和生产关系的问题。也就是说，生产力在什么条件下能得到发展的问题。这个问题后来在中国又被发展成：为什么不能先进行生产关系的变革，再发展生产力呢？这已经完全颠覆了马克思的生产力决定论的结论。
     至此，人们就会产生一个疑问：生产力是如何发展的？生产力发展的条件是什么？这就又回到亚当斯密的国富论提出的问题上了。
     亚当斯密的回答是：生产力取决于分工水平，分工取决于市场，市场容量取决于运输条件。1928年，阿林·杨格（Allyn Young）（美国经济学家）重新发掘了斯密定理，并将其视为“在全部经济学文献中是最有阐述力并富有成果的基本原理之一”。同时杨格对斯密定理做了重要发展，指出“分工取决于市场规模，而市场规模又取决于分工，经济进步的可能性就存在于上述条件之中”，这就是著名的“斯密－杨格定理”。
      经济学家杨小凯进一步拓展了他们的分工理论，仔细研究了分工发展的条件，就是交易效率问题。他在1988年和1991年的论文和专著中多次提出并应用了这一概念。新经济地理学和新兴古典经济学都重视运输成本的作用,但存在重大差别。新经济地理学强调运输技术、运输设备、基础设施对运输成本的重要作用;而新兴古典经济学不仅强调上述作用,更强调政治制度、法律规则及其对整个经济体交易效率、城市化和经济发展的影响。从运输成本、交易成本到交易效率,是一次重大的思想飞跃。交易效率能避免交易成本不考虑运输成本的缺陷,以及在分析经济发展时面临的难题。同时,它克服了交易成本在分析经济发展问题吋难以量化、难以操作的问题,为交易成本学和新制度经济学赋予了新的意义。
      交易效率既可以从宏观制度层面分析，也可以从微观层面分析。从交易效率这个概念出发，苏式社会主义存在的问题就是国家垄断交易，直接确认分工收益，采取官僚偏好，优先满足官僚收益的方式，虽然在后期甚至普遍采取所谓数理经济学的方式，但是由于完全切断了分工者之间的价格博弈和信息联系，导致分工效率不断下滑，分工者不是在分工中内在努力，而是想尽办法逃避劳动，降低提供的劳动的质量和数量，来对抗官僚的分工收益的偏好。
      由于马克思不能始终如一的贯彻生产力决定论，也无法说明生产关系在何种情况下促进生产力的发展，导致现实中那些具有乌托邦偏好的人们恨不能一步到位。更为荒唐的是在反思问题的时候，却埋怨读者误读了马克思主义，说什么不是马克思主义不对，而是我们没有理解他。好吧。那么，就请诸位慢慢理解吧。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：决定论 资本论 生产力 马克思 新兴古典经济学

马克思没有把他声称的生产力决定论贯彻始终。以至于后来列宁认为第二国际在玩弄“庸俗的生产力论”，有意拖延社会主义革命，是无产阶级的叛徒。

每一次乌托邦的偏好者激烈抨击资本的罪恶和问题，就情不自禁的推销各种乌托邦方案，完全无视生产力决定论，从生产关系到生产关系的瞎折腾。这都是出于经济学的无知！好像他们的各种方案可以随意摆弄生产力和社会，可以无视各种历史条件的约束。因为马克思就讲不清楚生产力条件啊！

         列宁是遵守生产力规则，他认为俄国生产力还达不到社会主义水平，但并不妨碍工人阶级趁社会危机而夺取政权，利用政权、甚至利用资本主义（国家资本主义）而发展生产力，同时要求工人阶级通过工会学习文化、经营管理知识，为国家资本主义向社会主义过渡升级作准备！

龚民 发表于 2019-9-10 15:19
列宁是遵守生产力规则，他认为俄国生产力还达不到社会主义水平，但并不妨碍工人阶级趁社会危机而夺 ...

他不知道如何发展生产力。他把私人资本主义、国家资本主义当成资本主义的两个发展阶段。他认为国家资本主义是资本主义的高级阶段，但是他依然无法指出，在何种生产力的条件下会成为国家资本主义。他依然无法贯彻生产力原则。因为他说不清楚生产力发展的条件。马克思也只是说生产力要冲破资本主义生产体系的桎梏，但是也无法说清楚出现什么样的技术条件才算是资本主义无法容纳了。

许光伟：机器到金融的发展（上） - 乌有之乡  http://www.wyzxwk.com/Article/sichao/2017/09/383861.html
许光伟：机器到金融的发展（下） - 乌有之乡  http://www.wyzxwk.com/Article/sichao/2017/10/384134.html

生产力研究维度和马克思主义经济学创新——兼析客体批判研究性质
https://www.jinchutou.com/p-62209423.html
生产力研究维度和马克思主义经济学的创新 ——兼析“客体批判”_中国政治经济学教育科研网
http://www.cpeer.org/html/zhengzhijingjixueqianyan/2017/0510/6363.html

许光伟 | 《保卫资本论》：现象发生学（上） - 乌有之乡  http://www.wyzxwk.com/Article/sichao/2019/09/407904.html

gao7100 发表于 2019-9-10 20:09
他不知道如何发展生产力。他把私人资本主义、国家资本主义当成资本主义的两个发展阶段。他认为国家资本主 ...

        私人资本主义、国家资本主义是资本主义的两个发展阶段，这是列宁对社会科学的发现、推进。如果现在对此观点作出评价和补充，体现社会的进步；现在可以对国家资本主义作出明确定性：并非公有制就一定是社会主义，囯有资本、国有国营无疑属于公有制，即使私有制占主体社会也不能肯定其存在的国有国营企业属于私有制。

      只有公有制政权才给予国有国营企业明确的公有制性质定位：法律定位全民所有制企业。那么，又为何称其国家资本主义？因为其生产方式仍是雇佣劳动，劳动者是作为国家雇佣工从事物质生产，而不是自由人结合成联合体自主经营生产。