边际效用决定价格是因果谬误

wzwswswz 发表于 2019-9-14 14:44
真正学术上有本事的人，应该是我就用边际效用论的效用概念来驳倒边际效用论，而不是靠偷换概念这种偷鸡摸 ...

那是采用正确的概念放弃错误的概念，不是偷换概念。我批的是人的满足程度的边际效用价值论。不是物的能力的边际效用价值论。

石开石 发表于 2019-9-13 13:20
变化趋于0是什么一单位啊？只是变化极小极小而已。

极小极小的单位。

石开石 发表于 2019-9-13 13:21
你不说最后一单位是的效用是边际效用了？知道每一个数量都有边际效用了？

本来就是每一个数量都有一个边际效用啊，但你却认为每一个数量有很多边际效用啊。

比如你早晨吃了10个包子，你说每个包子的效用都是边际效用。

石开石 发表于 2019-9-13 13:22
只要计量，就是事实的计量。实际测量。

你那种胡乱计量就不是事实的计量。

石开石 发表于 2019-9-13 13:24
边际(margin)，就是指边缘、额外、追加之意。它被人们用来揭示两个具有因果或相关关系的经济变量之间的动 ...

那么你看看，你吃了9个包子了，再吃一个，那么是不是这最后一个包子才是“边缘、额外、追加”的包子？

天知地知 发表于 2019-9-14 16:31
极小极小的单位。

一个包子的单位个是极小极小的单位？

天知地知 发表于 2019-9-14 16:32
本来就是每一个数量都有一个边际效用啊，但你却认为每一个数量有很多边际效用啊。

比如你早晨吃了10个 ...

你说的可以最后一单位才是边际效用啊。边际效用不是一个，是无数个。

天知地知 发表于 2019-9-14 16:33
你那种胡乱计量就不是事实的计量。

那是根据边际效用直线递减进行的计量，经济学的基本假设。

石开石 发表于 2019-9-14 16:47
一个包子的单位个是极小极小的单位？

你哪只眼睛看见我这么说了？

我说单位是人规定的，你可以规定一个包子是一个单位，也可以更少啊，你规定1毫克包子是一单位也是你的自由啊。

石开石 发表于 2019-9-14 16:50
那是根据边际效用直线递减进行的计量，经济学的基本假设。

假设就不能说是事实。