重要的是选对发展道路

在下自山中来 发表于 2019-9-14 21:42
评说一下作者所谓的真正社会主义市场经济，真的只是理想很美好。
分享三个发生在“真正社会主义市场经济” ...

这三个故事很现实，但更现实的是，因此就应当把资本掌握在少数人手中吗？
集体决策有很多问题，但少数人决策就没有问题吗？

天知地知 发表于 2019-9-14 18:16
请问，劳动者集体所有制怎么形成？

比如美国人问了，我们怎么走劳动者集体所有制道路？

企业会选择最佳发展道路的。
社会主义国家应当培育、引导、扶植劳动者集体所有制企业的发展。

有风6565 发表于 2019-9-15 10:33
华为是一种劳动者集体公有制的形式。当企业股份的控股权掌握在多数劳动者手中时，就是劳动者集体所有制了 ...

1、我问的就是股权如何能从少数大股东手里转给多数劳动者？
2、华为如此优越，请问为啥它的形式不能快速推广？

有风6565 发表于 2019-9-15 10:41
企业会选择最佳发展道路的。
社会主义国家应当培育、引导、扶植劳动者集体所有制企业的发展。

既然已经是最佳发展道路，国家还引导扶植它干啥？多此一举嘛。

有风6565 发表于 2019-9-15 10:30
市场不等于市场经济；国有制不等于公有制。你还是太无知。

脑残！市场经济是以市场为中心展开的经济机制。只有在市场经济中市场的规律才能真正显露无余。而国有制本身就是对市场规律的破坏。看不懂就别回复。

有风6565 发表于 2019-9-15 10:39
这三个故事很现实，但更现实的是，因此就应当把资本掌握在少数人手中吗？
集体决策有很多问题，但少数人 ...

作者的出发点是很好的，没谁不认可这些，资本确实不应该只掌握在少数人手里。但是仅仅从制度上来说，市场经济制度最优越的地方就在于“看不见的手”，而私有制度则是最好的手套。何况，当初马克思的时代也没有社会福利制度和考虑到技术进步的影响。

在下自山中来 发表于 2019-9-15 11:17
作者的出发点是很好的，没谁不认可这些，资本确实不应该只掌握在少数人手里。但是仅仅从制度上来说，市场 ...

卑斯麦在位已经在搞国家社会主义，给工人提供福利保障。

有风6565 发表于 2019-9-15 10:30
市场不等于市场经济；国有制不等于公有制。你还是太无知。

国有制是公有制，采用的却是资本主义雇佣生产方式，所以，国有制又叫国家资本主义。

国有制为何采用雇佣生产方式，各位参予讨论者应该予以重视。

在下自山中来 发表于 2019-9-15 11:17
作者的出发点是很好的，没谁不认可这些，资本确实不应该只掌握在少数人手里。但是仅仅从制度上来说，市场 ...

资本是经济竞技得分。能力努力际遇优于常人的人多掌握资本，这样的规则正是经济发展永不枯竭的动力。这样的规则总比由权力钦点的国资委官员来掌握资本要好得多。