楼主: midi51
14602 122

关于郎咸平教授的几点看法 [推广有奖]

11
dengfree 发表于 2010-3-10 09:58:04
学术做到一定程度是会“一通百通“的,当然这要看怎么做学术的。
-------------------------------------------------
学问不管怎么做,一通百通,说实话比较难。有些东西表面或者宏观面的东西,看点东西,好象也都能说两句,但是不是真的深入,就不是那么简单了。
外行看经济

12
nepter 发表于 2010-3-10 10:21:34
12# dengfree

这是我导师以前和我说的,我现在也有点感觉了。至于为什么真不好说。

一些教授,像我导师这种的一般只关注自己研究的领域,不太会去其它领域班门弄斧,但也不是说别的领域也不精通,我陪我导师经常列席各种学术报告,可以说别的专业也懂的很多。一个导师带的博士,有此在极度缺乏准备的情况下说下和自己方向不太相关的领域,居然也能说了快一个小时。当时我当时就说师兄咋那么牛,他回只要抓住主线,局部展开下,最后自圆其说就行了。后来我想这”主线“就是各领域能融会贯通的主线。

说到郎,其实你注意下,郎更多的是在方法论上提出质疑,他很少提出那个领域的专用名词,因为他也不熟悉,他也怕说了被质疑。但是现在你看看有多少人质疑他呢,都说他不懂,到底哪不懂,哪说错了呢,很少有人提。是不是这事不能说的太细,而郎说的太细了呢,这更没人知道了。所以我想时下作为学者千万不能跟风,看看郎说了什么再看看反驳者说了什么,科学的比较下谁更有理。话是人说的,不能因为权威一拍桌子一声吼,就把质疑权威的勇气给吓没了。

13
380792875 发表于 2010-3-10 11:02:15
咸平的学生,真了不起。
何以解忧 唯有杜康

14
bajjio 发表于 2010-3-10 11:05:26
nepter 发表于 2010-3-10 10:21
12# dengfree

这是我导师以前和我说的,我现在也有点感觉了。至于为什么真不好说。

一些教授,像我导师这种的一般只关注自己研究的领域,不太会去其它领域班门弄斧,但也不是说别的领域也不精通,我陪我导师经常列席各种学术报告,可以说别的专业也懂的很多。一个导师带的博士,有此在极度缺乏准备的情况下说下和自己方向不太相关的领域,居然也能说了快一个小时。当时我当时就说师兄咋那么牛,他回只要抓住主线,局部展开下,最后自圆其说就行了。后来我想这”主线“就是各领域能融会贯通的主线。

说到郎,其实你注意下,郎更多的是在方法论上提出质疑,他很少提出那个领域的专用名词,因为他也不熟悉,他也怕说了被质疑。但是现在你看看有多少人质疑他呢,都说他不懂,到底哪不懂,哪说错了呢,很少有人提。是不是这事不能说的太细,而郎说的太细了呢,这更没人知道了。所以我想时下作为学者千万不能跟风,看看郎说了什么再看看反驳者说了什么,科学的比较下谁更有理。话是人说的,不能因为权威一拍桌子一声吼,就把质疑权威的勇气给吓没了。
一般只关注自己研究的领域,不太会去其它领域班门弄斧是明智之举。对其他专业的懂的很多,和“精通”也不是一个概念。
能说很长时间与自己方向不太相关的领域,并不意味着自己对该领域有多少了解。
如果听众本身对于该领域就没有什么了解,你随便讲什么,听众都会觉得你说的很对。
当然,讲的人本身觉得自己只是在说谎而已,而听众人云亦云,就形成了法兰克福在《on bullshit》一书中所说的“扯淡”行为。
清泷信宏是宏观经济学和货币经济学的大牛级人物,但是他从来不评论微观方面的问题。有人问他为什么,他说自己对微观领域不甚了解。
郎最近的言论和方法论可没有什么关系。都是对某些问题作出主观的评价。
郎咸平哪里错了不是很少有人提,而是别人提了,听众拒绝入耳。
郎咸平的错误,陈志武的《为什么中国人勤劳而不富有》、《金融的逻辑》等书中说的很清楚了。

15
nepter 发表于 2010-3-10 11:58:22
可能没有明白”大道至简“,我也不是很明白,我导师和我说的很多话有些我至今也不是很明白,可能自己悟性不够。

我觉得郎的主线很清楚,方法很得当。唯一遗憾的是说的话多了,材料做的粗糙了,触角伸到不该伸的地方了。也不想说什么,每个人有不同的看法吧。

16
midi51 发表于 2010-3-10 12:07:49
nepter 发表于 2010-3-10 11:58
可能没有明白”大道至简“,我也不是很明白,我导师和我说的很多话有些我至今也不是很明白,可能自己悟性不够。

我觉得郎的主线很清楚,方法很得当。唯一遗憾的是说的话多了,材料做的粗糙了,触角伸到不该伸的地方了。也不想说什么,每个人有不同的看法吧。
一通百通,呵呵。。。前面斑竹说的好,这话看对谁讲了。对一个大字不识的农民,一个本科生在他眼里都是一通百通。


  在开数学家大会的时候,数学家要避免走错场子,一个搞微分几何的顶级数学家,听不懂搞调和分析的数学家的文章,这是很正常的事情,没人觉得奇怪。

——老百姓理解不了这个。
已有 1 人评分学术水平 信用等级 收起 理由
狂奔的肉夹馍 + 1 + 1 补偿

总评分: 学术水平 + 1  信用等级 + 1   查看全部评分

17
midi51 发表于 2010-3-10 12:08:55
14# 380792875

我看你挺适合做他的学生
已有 1 人评分学术水平 信用等级 收起 理由
狂奔的肉夹馍 + 1 + 1 补偿

总评分: 学术水平 + 1  信用等级 + 1   查看全部评分

18
coaf001 发表于 2010-3-11 00:21:14
举双手赞同楼主

19
akenn 发表于 2010-3-11 00:26:58
个人还是支持这种放炮式的言论,因为有了不同声音,才能引起关注,维护弱势群体的利益,不是吗?过去讲的是:百花齐放,百家争鸣。如果只是一家言,有什么意思,还能有什么发展。

20
matrixyan 发表于 2010-3-11 01:44:52
还是比较同意楼上的观点。郎说的不一定对,但是提供一种看问题的角度。任何专家都是不能尽信的。当然郎稍微有点偏执狂的味道。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-26 00:49