花旗事件,学到「千万不能得罪创业家」
最近美国网络界在讲一个有趣的案例,这是一桩负评处理事件,主角是:世界最大银行之一的「花旗银行」。此事发生在大约两星期前的2月24日星期三,一个新网站的部落格突然写了一篇文章:「今天。我们的银行帐户,突然被『冻结』掉了!」
这位创业家在花旗开户的,于是打电话问花旗,结果花旗的回复是:「因为你们家的部落格,写了一些不妥的内容(objectionable content)。」创业家一边看自己的部落格到底写了什么不对的事,一边很惊讶的发觉他的银行将他帐户冻结其实早发生在几天前,在此之前没有一通电话或email通知,连警告也没有。
至于什么是「不妥的内容」?
Fabulis其实好象也没有什么不妥的内容,只是因为这个网站本身就是一个专给「同志」的社群网站(同性恋),目前还没开站,这间公司先开的这个官方部落格里就先推出一些有趣好笑的「同志」会爱读的东西。你可以想象,当网友找不到任何怪内容,看起来好象就是花旗是因为看Fabulis不高兴,就把它禁掉了!
网络都是同情弱者,那位创业家的文章一出来,果然在网络上引起一片哗然!尽管Fabulis部落格没什么人看到,但一些大号部落客就将这篇文章引用、写新文在他们的部落格中,譬如Change.org就写道,批判「到底是患了怕同志症、反对创业家,还是只是非常不可思议的笨?」另一个大部落格TechCrunch也采用类似的主题,批判「是患了怕同志症,还只是一种普遍性的讨厌创业家?」这些文章全部集中在事件发生的隔日,也就是2月25日星期四,一口气全部出现在网络上!
还不止这样,更可怕的不是长文,而是网络上你言我语、细细碎碎的「短文」,如果你看Ubervu这边的社群分析,会发现整个网络提到「Fabulis」和「Citibank」的,在2月25日当天整个爆冲上天!其中在微网志Twitter上面,花旗被讲了1950次、Fabulis被讲了1250次;在Wordpress部落格平台上,Citibank被讲了209次,Fabulis被讲了153次。在知名推文网站Digg上面,Fabulis相关文章也有高达48篇被推上去……。对于花旗来说,这件事来得几乎是措手不及;想当然禁掉Fabulis的决定可能没有上达高层,但花旗又不可能为了此事做什么大改变,怎么办?
如果是你,你会怎么做?
花旗的响应倒惊喜了许多网络人,共分为两阶段--
首先,它先以迅雷不及掩耳的速度,以花旗银行曼哈顿分行的经理的名义,于隔天就先写了一封信与这位创业家「道歉」,这个动作非常快,网络上的人似也觉得这封信写得很好,和一般的道歉信很不一样:「Jason,我们从来没有见过面,我想这是一个很糟的方式来认识彼此……。」
但这样的方法,其实仍然并没有消除网络上对花旗事件的疑虑,接下来,花旗还继续做了一些事。根据这篇文章说,到了周日,花旗已经修改了他们的「网络公司客户规则」,详述以后对于网络公司客户的经营内容完全尊重之类的,结果呢?网友听到了!据这部落格引述他们家Ubervu的新资料,到了周一,网络上对花旗的声音,竟然从「负」的转成了「正」!该部落格也这样赞扬花旗:「每家公司都很会说Sorry,但花旗是真的很快的做了一些改变。」「网络上的人显然还蛮欣赏,花旗竟然这么快的倾听到社群媒体的声音。」就连当初爆出批评的Fabulis创业家,虽然怒火未熄,但也写了一篇语气缓和的文章,披露了花旗银行周末所做出的正式修改(等于帮花旗宣传),虽然他还是酸酸的说:「欢迎花旗来到现代世界,让我们再观察观察,它会不会习惯?」但至少从他的语调,此事件应该已经落幕,他不会再追究了。
这件事有趣的在哪里?
我想,大家都可以从这个花旗银行的case来得到一个简单结论:「社群媒体好厉害」。也可以让大企业的高层都开始认为,嗯,该是好好的来看看这「社群媒体」的时候了……。这样的结论我们已经下了很多次,当初看到这篇文章,第一个进入我脑海的想法,却不是这个──
是什么?



雷达卡



京公网安备 11010802022788号







