wzwswswz先生奇葩数据解析

相似文件 换一批

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

在笔者的一再要求下，wzwswswz先生终于给出了以下数据：

（一）年需求和供给曲线

价格             需求量         供给量

最高价位          2400           4000

次高价位          3000           3600

次低价位          3600           2800

最低价位          4200           1800

（二）还有一点需要说明，世界上几乎没有一种商品在刚一上市就会面对一条已经形成、且保持不变的需求曲线。因此，要按照需求曲线和供给曲线不变的填写数据，这里的第一期绝不可能是新产品刚上市时那个时期，而一定是新产品上市后经过一段时期，形成了相对不变的的需求曲线和供给曲线后的一个时期，是供求与价格关系开始循环后的一个时期。

因此，为了防止你偷换我的概念，我把这个第一期叫做第k期，意味着之前有k-1、k-2、k-3等等时期。

时期                 需求量      供给量

第k期（1年）        2400        4000

第k+1期（1年）       3000        5200（生产量+库存积压）

第k+2期（半年）      1800        3600（生产量+库存积压）

第k+3期（1年）      4200       3600（生产量+库存积压）

第k+4期（1年）      3600       2800（恢复性生产）

第k+5期（3个月）       750       700（开始增加投资，但新生产能力要从第4个月开始才逐步形成）

第k+6期（1年）        2400       4000

注：当价格上涨趋势形成时，惜售往往会成为卖方的选择，因而会加速价格的上涨；而在高位，惜售又会延缓价格的下跌。而当下降趋势形成时，尽快脱手更易成为卖方的选择，因而会加速价格的下跌。

以上数据奇葩解说又荒谬，不妨解析一下。

最奇葩的数据是第K+3期（1年）。

供给量是3600，其中生产量1800，上期库存量是1800。需求量是4200（对应最低价格）。

wzwswswz先生说第K+3期价格下降到最低位。但是根据需求表，3600的供给量价格应该是次低位，不应该下降到最低位。供给量4200价格才会下降到最低位。

卖方明知次低价位可以卖出3600供给量，为什么要以最低价位卖出呢？真的因为“下降趋势形成”而“尽快脱手”？这是自相矛盾啊。

第二奇葩的数据是第K期（1年）。

供给量是4000，需求量是2400，库存量是1600。

真的是“价格上涨趋势形成时，惜售往往会成为卖方的选择”吗？既然如此，这是认为下期价格会上涨啊，但是下期的价格却是下降。这又是自相矛盾：前面说价格上涨，后面价格就下降。

wzwswswz先生的这种销售方法不适合易腐商品，易腐商品不全部销售行吗？难道供给曲线不适合易腐商品？供给量4000，销售2400，产销率为60%，一般产品的产销率均在98%左右，这差的也太多了吧？蛛网理论假设生产量全部销售那才靠谱（产销率100%接近98%）。

由于K+3期的数据奇葩，K+4期以后的数据就无法解析了。

wzwswswz先生用他奇葩的数据证明了供给曲线的荒谬。用错误的供给曲线为依据只能得出奇葩的数据——不知不觉就陷入自相矛盾。

wzwswswz先生，醒醒吧，不要被供给曲线骗下去了。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：WZWSWSWZ SWS 供给曲线 自相矛盾 需求曲线

wzwswswz先生，是错误的供给曲线的捍卫者，结果他编出来的七个期理论与七个期数据自相矛盾。
出矛盾是自然的。
以下原理存在：生产开始，产量是随着时间逐渐增加的，不可能在短期达到最多产量。
对应第一期的是第0期的产量+新增加的产量——产量增加要销售——价格下降
对应第二期的是第一期的产量+新增加的产量——产量增加要销售——价格继续下降。
直到产量最多，价格最低。
然后减少产量，价格回升。根据产品的不同，会有很多种情况。
1.只剩少量产能，例如目前的猪肉市场，价格高产量也无法增加，增加产量需要时间。
2.多量产能存在，此时减产的数量可能很少，可能较少，可能较多，可能很多，根据不同的情况，价格会不同的变化。以上才符合需求曲线基本不变现实生产的情况。

石开石 发表于 2019-9-18 13:21
wzwswswz先生，是错误的供给曲线的捍卫者，结果他编出来的七个期理论与七个期数据自相矛盾。
出矛盾是自然 ...

石开石研究经济现象，总是生活在他的臆想之中，总是以为一种从0开始生产的新产品一投入市场，马上就面对着一条已经形成且固定不变的需求曲线。所以，新产品一上市马上就创下该产品的历史最高价格，之后的价格便一路走低。

不知石开石所说的这种新产品在现实中存在于哪儿？你能给出一个实证例子吗？

石开石的臆想还表现在，总以为只有当一定时期（例如1年）的全部供给量和需求量都形成以后，两者方才发生供求关系，方才按照最终形成的供给量和需求量来形成价格。

所以，第k+3期的第一个月的需求量350和第一个月的供给量1950（生产量150+时期积压量1800）不会发生供求关系，不会形成价格。而一直要等到年底全部供给量3600都形成后，才会与需求发生关系，才会形成价格。

按照石开石的这种逻辑，因为猪肉的年需求曲线是变化不大的，所以，猪肉的价格不到年底全年的供给量形成之时，是无法形成的。而现实中猪肉价格却不管石开石的逻辑，其价格每天都在形成着，并且按照自身的规律而变化着。这充分证明了石开石确实生活在他的臆想中。

wzwswswz 发表于 2019-9-18 17:58
石开石研究经济现象，总是生活在他的臆想之中，总是以为一种从0开始生产的新产品一投入市场，马上就面对着 ...

前提是需求曲线不变。这是研究的基本假设。
现实生活中不是未有在一定时间需求曲线基本不变的商品。
电脑电视手机等产品的需求曲线在很长期间基本不变。电脑电视手机等的价格不是越来越低吗？
猪肉的需求曲线在一定期间也是基本不变的。

wzwswswz 发表于 2019-9-18 18:16
石开石的臆想还表现在，总以为只有当一定时期（例如1年）的全部供给量和需求量都形成以后，两者方才发生供求 ...

稻草人又来了。
我认为每天的价格都可以变化，当然供给量也可以变化。但需求曲线可以稳定一定时间。因为收入偏好等不是那么容易短期改变的。

石开石 发表于 2019-9-18 18:17
前提是需求曲线不变。这是研究的基本假设。
现实生活中不是未有在一定时间需求曲线基本不变的商品。
...

电脑电视手机等产品的需求曲线在很长期间基本不变的证据在哪里？空口无凭，你拿数据说话！拿不出数据你就是胡说八道！

电脑电视手机等价格越来越低有成本不断降低的原因，你连这个都不知道？

还有更关键的是，电脑电视手机猪肉等产品一上市是不是就 面对着一条已经形成且固定不变的需求曲线？
如果是，那你拿数据说话！拿不出来，你就是胡说八道！
如果不是，那么这些产品一上市怎么就会有最高的价格？你拿数据说话！拿不出来，你就是胡说八道！