[学术治理与讨论] 还是樊纲牛啊 [推广有奖]

241楼

psm958758 发表于 2010-3-27 15:09:43

都不好，陈志武最好

242楼

hjxmx 发表于 2010-3-27 15:22:48

zhangna256 发表于 2010-3-11 09:42
经济研究。。。樊纲发经济研究还不是小case
反正经济研究都是那么几个人的文章在轮回转
郎咸平的文章都是发在世界顶级期刊上的
1989年journal of financial economices的同一期上同时发表了郎咸平的两篇文章呢

同意这样说法，《经济研究》所发表的文章暂时没有办法和郎咸平所发的文章相比，郎还是很高手的！！

243楼

sdczxyjjxyldjjx 发表于 2010-3-29 10:03:06

观点不一而已，就是有争论经济学才能成为社会科学的皇冠。
不过，就经济学而言，你必须要考虑到所处环境。凯恩斯都明确说过：他是代笔自己的政治集团。

明德修身

244楼

pigxu 发表于 2010-4-3 19:46:16

没有调查就没有发言权!

245楼

viking1111 发表于 2010-4-3 23:32:10

楼主，你真应该出国转转，

《经济研究》，在国际上能进入Top 200的杂志吗；
而且，自己人发在自己哥们的期刊上（大多是未经盲评的约稿），那也算本事？？？

樊的水平，比朗公子，差的不只3个档次。

246楼

hujun2005seu 发表于 2010-4-4 00:10:21

有些博导发了几百篇文章，有多少是自己一个字一个字写出来的？
可怜的研究生们毕业前不但要自己发文章，有时还必须为导师发文章，而且还要高级别的！

247楼

viking1111 发表于 2010-4-4 00:16:39

将樊、张院长之流的人与朗放在一个平台上比，太搞笑了。

陈志武有资格与朗同志在一个平台上比较，但陈志武这个美国人太不了解中国实际。

248楼

wert34rtaa 发表于 2010-4-4 14:59:51

都不喜欢，樊纲就是一政治阶层代表
而郎大哥呢，一哗众取宠的小丑而已

249楼

ruiyang1985 发表于 2010-4-4 20:35:05

太晕了，经济研究在世界上经济学界根本不入流，也不看看人家郎教授，在《journal of financial economices》
发了好几篇文章，一般来说，只要在这个期刊发一篇，世界上任何一个顶级大学都可以当教授，哈佛大学，芝加哥都会挖你，在经济研究上发50篇页不抵《journal of financial economices》一篇