【学者访谈】知名青年经济学者，上海财经大学讲师梁捷博士于9月25日在线访谈

梁老师好，按发展的历程来看，应该说我国古人对于社会发展规律的认识与论述要早于西方，近现代由于内忧外患导致相关学术研究滞后。但是，我们古人研究成果应该说也是非常丰硕的，但是至今尚未能整理总结成体系化的内容，这究竟是为什么呢？

梁老师，您好。我个人喜欢读书，一些经济学发展史上的经典也都在“啃”，如果像您一样，以经济思想史为未来的研究方向，您有什么好的建议吗？这个学科会不会比较冷，需要坐几年的冷板凳？

需要更多的思想交流

转一篇当年豆瓣上韦森老师的帖子：
梁捷关于丘浚以及中国经济史的一些看法

【韦森注】 在我这些年在复旦带的学生中，梁捷是其中最优秀的学生之一。他不但极其勤奋、知识面极广，而且思维极其明捷，文笔也很美。每次与梁捷通信和聊，总能觉得教学共长，能互相学习些东西。据说，从今年开始，复旦要推行博士生招生改革，初步方案是教师以后要筹措经费给自己的博士生“发工资”。昨天，应邀参加复旦中文系一博士候选人的预答辩，答辩中遇到上海交通大学文化产业预管理系的系主任胡惠林教授，听他说交大从今年起也要推行这一“改革”。如果是这样的话，我想，今后除非能发现像梁捷这样将来能成为出色学者的年轻人，我是不带博士研究生的。以下是梁捷今夜的来信。现未经他同意，先贴在我的博客日记中。因为，我与自己的学生们的交流，总是谈那“学术事”，也大致是可以发表的。这已经是我们自发形成的一种惯例了。

李老师，
看到最近你博客上2篇关于经济史和经济思想史的东西，想随便谈谈几点看法。
对于古代经济史（你这篇主要是汉代经济史），我比较外行，最近也想学习但还很没有把握。李剑农、朱伯康还有贺昌群的经济史都算是比较好的了。从三十年代开始的社会性质大争论里，秦汉的社会性质（奴隶－封建－资本主义）一直是核心问题，具体讨论则要涉及土地所有制和一些产业的具体分析（特别是盐，铁以及后来的丝这些国有垄断产业）。总体来说肯定是重农抑商，国有垄断，我有兴趣研究"自生自发的局部市场"，但许倬云的研究表明，不受国家管制的交易或者贸易非常非常弱小。
当然我们也不能说就没有。在研究城市史和"市场史"的时候，我意识到很多集市或者市场制度的兴起绝非突然，而是有很长一段演化时间，这是历史中的连续性。
而谈到经济思想，我个人的看法，除了先秦诸子在经济伦理方面的论述以外，最重要的思想一是汉代盐铁会议上桑弘羊与贤良文学之争（这与你研究汉代的经济有关）；一是宋代王安石变法与保守派司马光的争论。这两次争论都直接导致经济格局的变动。你要研究的邱浚，他的大量政论是直接针对宋代王安石变法的，这点应该比较重要。
先说材料。蒋自强、张旭昆4卷本里第一卷，有专门一节论述邱浚，可以参考，其中也提到你关心的"海外贸易"。我手头叶世昌的《中国经济思想史简编》非常出色，其中中卷也有专门一节论述邱浚的思想，我认为比蒋的书更翔实可靠，不妨找来一看。市面上常见的北大赵靖的书里肯定有专门论述邱浚的章节，我手头没有，那套书的观点一般，但资料肯定是极翔实的。
我以前极粗糙地翻过《大学衍义补》，因为我上叶世昌的课，他经常提到。明代另一个他经常提到而被我记住的是写《文献通考》的马端临。我前面查蒋、张思想史，发现他们论述唐宋元明经济史时，由宋及明只讨论了李觏、王安石和邱浚，眼光很厉害。我曾有兴趣钻研王安石（大力推荐漆侠的《宋代经济史》），与理学心学这一路相参照，虽然没有什么成果，但可以谈谈感受。
邱浚《大学衍义补》续的是真西山《大学衍义》，真西山是朱熹的嫡传，冯友兰、侯外庐这样比较详细的哲学史里有传。从《明史》和《大学衍义补》等材料里，可以看出邱浚极强烈的保守主义倾向，极力反对王安石变法，而朱熹－真德秀在立场也是如此。邱浚同时是国家主义者。在国与民这两者之间，邱浚的立场极为明确，我倒觉得他有几分像是"重商主义"呢。明代经济错综复杂，国家－地方，城市－乡村，国家财政和垄断产业与地方自发交易的关系等等，我都没有把握。也许应该寻找一个像"农业史"这样可以依托的角度切入，但李伯重对江南农村的高度评价似乎已经受到很多的挑战。我个人判断，邱浚谈及的沿海进出口贸易，在明代经济中数量微小，重要的肯定还是农业（赋税）和盐铁那些垄断产业。我最近在读赵俪生的《中国土地制度史》，还有日本学者加藤繁和宫崎市定的东西，还在学习过程中。有一本书倒觉得值得向你推荐，我刚读过，就是去年出版的程念祺的《国家力量与中国经济的历史变迁》，很有史识，应该一读，也不难找。
《大学衍义补》，从这个书名就可以想出它的思想史中应该处的位置。这本书读起来恐怕不那么容易，我还没看过京华出版社的版本，不知道横排还是竖排还是影印，也不知有没有注解标点。很多四库选本里也有这本书，但我同样不敢保证是否易读。你知道我喜欢泡在图书馆里随意翻四库，但不敢说认真读了哪本书。我觉得你想写论文便于搜索的话，不妨装一套文渊阁四库全书。方钦那里应该是有的。可以全文搜索，也可以很方便地阅读，需要核对原文时也有原始图片扫描，很方便，汪晖的《中国思想的兴起》第一卷显然就是用它写出来的。用它来搜《大学衍义补》或者其他古书中的关键词是很方便的，需要6－7G的硬盘空间吧。
另外看你在文章里提到陶希圣，这也是我想写的一篇论文的主题。还有30年代社会性质大争论，里面有很多问题值得讨论，也有很大一批"消失"的学者，比如王宜昌、李季等，因为"托派"或者其他种种原因。陶希圣编过汉代、隋唐等好几部经济史，他对其中关于社会结构（比如庄园、佃农特别寺院组织）材料的搜集尤其令人称道，但是还是太简单，需要大量新资料的补充。朱伯康先生在那场争论里有很多发言，现在知道的人很少了吧，他是陶希圣带出来的学生。陶希圣在北大带出的另一位高足是全汉升，日后成了台湾经济史的一代宗师。现在我常能读到王业健的论文，特别是搜集整理价格史资料，很有成就，正是全汉升的学生。
现在已经很少有空再去读陈寅恪这样大宗师的东西了。但有时读着读着文献（特别是唐代经济史），才意识到很多三流经济史家论述半天的东西，还不如并非经济史家的陈寅恪一句话来得重要。童书业继承的是顾颉刚（我看也有陈寅恪）的传统，北大王书业继承了陈寅恪的传统，他们的弟子的工作往往太专业，我这样的外行粗看起来不喜欢，但深入学习以后，还是觉得他们的研究最可靠，最真实。
先写到这里。

祝好
梁捷

梁老师，您好！我是个经济学小白，觉得生活中人人都应该具备一些经济学思维。我想请教您，从经济学的角度如何解释“免费的才是最贵的”这句话。谢谢！

梁老师，您好，请问现在主流的制度经济学领域下还有没有更细分的流派，以及有没有能够有获诺奖潜力的代表人物？

大家好，我是上海财经大学的梁捷。今天晚上很高兴能和大家一起聊天。我也是经管之家的老用户了，所以就用我自己的id跟大家聊天吧。大家有什么问题都可以在后面跟帖，我有时间也会陆续回复之前的问题。谢谢大家。

逐梦的太阳 发表于 2019-9-24 10:19
坛友@明明如月：
梁老师，您好！您读了那么多书，请问有没有什么特别建议针对现在大学生，(说到读书只能想 ...

你好。关于现在年轻人读书的问题，也是我最关心的问题。读书没有捷径，我一个读了很多书的朋友有两句座右铭，就是曾国藩说的“扎硬寨，打死仗”，读书就只能一本一本读过去。读了足够多的书，自然就知道自己哪些地方还比较薄弱，还需要读哪些书。有些名著啃不下去，那是很正常的事，只有你读很多书，读大量相关的书，有足够积累，回过头看，也许会发现，名著一般真的都很有意思。只有这样，它们才会成为名著。

942673 发表于 2019-9-24 10:33
梁老师，马上要颁出今年的诺贝尔经济学奖了，您有没有一些个人的预测？您认为哪个领域以及哪些学者会在未来 ...

关于诺贝尔奖，真的无法预测，不过鼓励大家积极参与经管之家组织的诺奖预测。可以肯定，诺贝尔奖表彰的都是在过去二三十年里，在主流学术期刊AER、JPE等杂志上发表大量重要工作的学者。不妨回想一下，我们熟读了过去几十年这些主流期刊上的论文了吗？如果经常读，那么无论发给谁，你都不会陌生。如果基本没读过，那么无论发给谁，你都缺乏了解。只是知道一个名字，并没有多大意义，读论文的过程才能收获更多。