【学者访谈】知名青年经济学者，上海财经大学讲师梁捷博士于9月25日在线访谈

逐梦的太阳 发表于 2019-9-24 10:19
坛友dmy401：
请问梁老师，您的研究方向——中西经济思想史，是兴趣使然还是其自身的重要性？我们学习经济 ...

今天有很多朋友都问到对于中西经济思想史的学习问题，这也是我最想和大家交流的问题。我自己在上海财经大学讲授西方经济思想史，也撰写了相关的讲义，但在这过程中，确实觉得我们的学生在学习这些课程中存在很多的问题。今天我会用多一点的时间来讨论这个问题。

对于我自己的研究，首先当然需要感谢我的导师、复旦大学的韦森教授，还有北京大学的汪丁丁教授在我学习过程中对我的引导。他们都是经济思想史方面的专家，对我当然产生了重大的影响。而经济思想史，它本身有着极大的魅力，既能够帮助我们理解经济学的发展和演变过程，又能使我们了解前辈大师的思考路径。从我自身的角度看，这当然是一门最有意思的学科。我知道不可能有太多的人从事这个领域的研究，当然我仍然鼓励对经济思想或者对哲学、历史等问题有兴趣、有关怀、也受过正统经济学训练的有志青年，投身于这个领域的研究，这个领域有太多工作有待开展。

这个领域可以读的书太多太多。从可读性出发，我会先推荐赖建诚老师的《经济思想史的趣味》。如果你对这本书有兴趣的话，也许可以接着读我即将在复旦大学出版社出版的《西方经济思想史讲义》。读完这些，你应该自己就知道接下来找什么书读了。

时光人 发表于 2019-9-25 18:17
梁老师，您好，请问现在主流的制度经济学领域下还有没有更细分的流派，以及有没有能够有获诺奖潜力的代表人 ...

对于制度经济学，我没有做太多的研究。比如Acemoglu的大量研究，是否归入制度经济学呢？如果归入的话，这无疑是最主流的制度经济学研究了吧。

同时，我知道现在有大量经济史的学者，在用实证方法研究历史上重要的各种制度变迁。而很多发展经济学、劳动经济学学者的研究工作，也可以归入制度经济学吧。所以，我觉得开阔视野的话，制度经济学早已成为现代主流经济学的一部分了。现在最火热的工作，肯定不是提出科斯定理那样了不起的原理，而是踏踏实实用实证方法检验各种制度变迁对经济绩效和经济发展的影响。

梁老师，您好，您能否介绍一些在顶级期刊上发表论文的经验？包括选题设计，方法工具选取和一些写作规范方面的经验？

逐梦的太阳 发表于 2019-9-24 10:20
坛友[_回忆是梦_]_。：
梁老师好，    我在上学过程中接触中西经济思想史较少，您觉得中西经济思想史之间的 ...

中西经济思想史之间有什么关系，我身边也有好几位老师在思考和研究这个问题。经济思想史这个研究方法，毫无疑问起源于西方，19世纪末到20世纪初吧。它在20世纪初引入中国以后，有多位熟悉西方经济思想的学者，就开始建设中国经济思想史的工作，比如复旦大学的唐庆增，比如上海财经大学的胡寄窗等前辈大师。他们做了大量的工作，也培养了大量的学生，到今天仍有重要的影响。所以，对这些问题有兴趣的话，不妨先读这些前辈大师的工作。

对我来说，简单地对比中西经济思想，肯定是有问题的，因为两者遵循不同的脉络，拥有不同的问题意识。中国在1900年以前，都没有“经济学”的概念。但中国传统以来，就有经世、理财这些概念。所以，首先要认识中国经济思想自身的脉络，才能将其与西方经济思想加以对比。我有一本著作正是希望研究19世纪中国人如何在自身的思想框架里，尽可能地借鉴和理解西方经济思想，对这个问题进行了初步探讨。当然，这个问题非常复杂，还有太大的空间和太多的问题，需要以后大家一起来研究。

逐梦的太阳 发表于 2019-9-24 10:20
坛友eda-1：
梁老师，您好，我是一名刚入学的大学本科新生，学经济学专业，但是听老师们说这个专业理论性较 ...

抱歉，我只读过经济学，没有读过金融学，你应该去问金融学的老师。你还没有读过经济学，就知道自己更应该读金融学了？如果你的目标是去金融行业工作，那我的建议是，多实习吧，准备考研吧，不要把过多时间花在读书上了。

逐梦的太阳 发表于 2019-9-24 10:21
坛友堂堂Sugar：
梁老师，您好。您浸淫中西经济思想多年，请问以您的观点看，哪位经济思想大师（含政治家） ...

我并不知道哪位经济思想大师对中国的改革开放实践产生重要影响，可能都没什么影响。我们历代领导人，似乎也没有表示自己的思想受到哪位西方经济学家的影响。我觉得，不管是经济学家自己，还是经济系的学生，都不要过高估计经济学家对于整个社会的影响。你可以去打听一下，在老百姓眼里，“经济学家“基本上是个骂人的话，很多老百姓都觉得现在的诸多社会问题都是经济学家搞出来的，经济学家哪有什么好事。

从专业角度看，经济学家的工作就是研究一些问题，写一点论文，教好学生，仅此而已。经济学家对于整个社会的影响，是非常间接和潜移默化的。经济学家应该关心这个社会的变化和发展，但不要过高地估计自己的影响力。

梁老师，神经经济学领域国内外哪位学者和研究机构做的比较好，我认为这块将来会是最为重要的发展方向，我也有志于在这方面深入学习，不知道您能否简要介绍介绍。

逐梦的太阳 发表于 2019-9-24 10:21
坛友q7151515：
梁老师，您好。我虽然是经济学专业的学生，但是在我们学校，经济思想史（学说史）课程不太 ...

你好，你说的这个问题也是目前国内许多高校都面临的问题。经济思想史普遍不太受到重视，甚至很多学校找不到经济思想史的教师，连经济思想史这门课都开不出来。所以我要呼吁，有志于经济思想史研究的年轻人，不妨投身于这个领域，考研究生吧，或者跟我、跟相关的老师们联系吧，这个领域大有可为。

经济思想史的学习确实没有直接的回报。当然我们要问，直接的回报是什么。如果是经济利益，那么学习经济学都是没有意义的。如果是要成为经济学者，在国内外顶级经济学期刊上发表论文，那么经济系绝大多数课也没有意义，经济思想史确实没有意义，只有数学、英语和高级微观宏观计量课程有意义。

但是如果我们反思，为什么要读大学？为什么要读经济系？读书的目的是为了发论文，还是“成为一个好人”，那么经济思想史是有意义的。经济思想史直接涉及本原，涉及与前辈大师一同思考看待整个社会经济活动的方式。它本身是有价值并且有趣的。所以，我无法从功利角度回答，经济思想史有什么用，有什么意义。但它确实能比经济学的很多其他领域的研究，带给我更多的快乐。

q7151515 发表于 2019-9-25 19:45
梁老师，神经经济学领域国内外哪位学者和研究机构做的比较好，我认为这块将来会是最为重要的发展方向，我也 ...

神经经济学，如果从经济学的角度看，是实验经济学的一个分支。但是目前国内真正在经济学领域内研究神经经济学的学者，非常少，接近于没有。如果放宽一点，我觉得管理学、心理学、认知科学领域，都还有一些学者在从事这方面工作，你可以多关心。

从事这方面的研究，最重要的一点，当然就是做实验。绝大多数机构都没有做这种实验的能力，fmri的机器开一次就是上千块。你作为一个学生，是否能有机会做这方面的实验？我个人觉得非常困难。

如果你真的有志于这个领域，我想我能给你的建议包括，1.去国外顶级大学读博士，拜名家为师，然后就有机会做实验，做研究。比如加州理工大学就有很好的研究基础，Colin Camerer也是这方面的专家。当然要跟随这样的牛人做神经经济学研究，并不容易，要看机缘了。
2.先踏踏实实从实验经济学入手。你可以先做一些不需要用到高级设备，用一般电脑就可以实现的实验。在实验经济学方面做出一定的贡献，然后再与国内神经经济学、心理学的学者联手协作。

总之，这方面的研究非常困难，更不是一个年轻人单枪匹马就有可能搞出来的。你如果有志于此，一定要脚踏实地，先加入某些牛人的团队，拜牛人为师，一点一点做起，最终才有机会做实验。

942673 发表于 2019-9-24 10:33
梁老师，马上要颁出今年的诺贝尔经济学奖了，您有没有一些个人的预测？您认为哪个领域以及哪些学者会在未来 ...

还是诺贝尔经济学奖的问题。我的建议是，大家不要满足于知道诺奖得主的名字，更要老老实实地读他们的论文，了解他们的工作。而且诺奖得主的工作往往都是二十年前就已做出的，到今天必定有更多的发展，更需要我们去学习。

比如，去年诺贝尔奖得主诺德豪斯是环境经济学方面的专家，他的研究对今天非常重要。他的那几个环境模型，我们都学会了吗，都能用了吗？诺奖是风向标，只有跟着风向标好好学习，老老实实啃论文，才可能从这个奖中获得真实的收获。