剩余价值理论是错的！

按马克思的理论，无人工厂创造了新的使用价值，但不创造新价值，只转移生产资料的旧价值。那么问题来了，一堆零件，再加上各种消耗，成本是N元，经过无人工厂加工组装后，价值还是N元。你说，资本家是按成本卖，还是高于成本卖？如果按成本卖，你觉得谁会有动力去开办无人工厂？如果高于成本卖，那么就有了剥削，这剥削的是谁的呢？是工人，可是前面说了，这是无人工厂，没有工人！多么浅显的逻辑矛盾！
--------
高于成本卖，那一定是剥削了其他有人工厂的工人啊。
你看过资本论吗？不知道剩余价值是可以跨企业转移的吗？——平均利润率是怎么形成的？看过吗？

夺路狂奔 发表于 2019-10-12 21:18
剩余价值这种翻译本身就是错误的

你认为应翻译成什么？

天知地知 发表于 2019-10-12 18:17
按马克思的理论，无人工厂创造了新的使用价值，但不创造新价值，只转移生产资料的旧价值。那么问题来了，一 ...

高于成本卖，意味着产生了新价值。可是在马克思理论中，生产资料是不变资本，是不创造价值的。

你的回答很好，请参见我主贴里后面的段落。后面的段落详细论证了剩余价值是如何从生产资料制造部门转移到消费品制造部门。无人工厂只是一个极端的例子，有助于我们看清问题的本质，如果你愿意思考的话，请想想，1人工厂、2人工厂、N人工厂的例子。

龚民 发表于 2019-10-12 08:07
错的仍是你自己。你要能否定奴隶剝削、地租剝削，你否定资本的剩余价值剝削才能有一星点希望。

没有否认剩余价值呀，但是否认了马克思学说里的剩余价值来源于产业 工人的观点。

山水牧场 发表于 2019-10-13 08:55
没有否认剩余价值呀，但是否认了马克思学说里的剩余价值来源于产业 工人的观点。

继续做你的大头梦。

否认了马克思学说里的剩余价值来源于产业 工人的观点。

难道商品财富是你生产出不成？

山水牧场 发表于 2019-10-13 08:53
高于成本卖，意味着产生了新价值。可是在马克思理论中，生产资料是不变资本，是不创造价值的。

你的回答 ...

既然你承认剩余价值可以转移，那你的问题就不足以推翻马克思的理论了。
无人工厂老板得到的剩余价值，是其他有人工厂的工人创造的。