剩余价值理论是错的！

马克思，你欠全人类一个道歉！

假设过去你的工厂雇佣1000个工人工作， 1年利润1个亿，
现在， 你使用机器人， 把这1000个人全部解雇。

但是你的工厂还要雇佣一个工人看大门，

资本家的利润， 是工人剩余价值的总和。 你的年利润1个亿， 雇佣了1个工人，就是那个看门老大爷，

因此， 你剥削了老大爷1个亿的剩余价值。。。。。。。

这就是马克思的荒唐结论！！！

那些无人机器不都是人创造的吗？

记得杨小凯曾经说过，作为后来人，有点悲哀，您能想到的，别人可能早就想到了并尝试过来；你没有想到的，别人也早就想到，并做过了，只是你还没有看到别人咋想咋做的！！

wentl660 发表于 2019-11-19 09:54
记得杨小凯曾经说过，作为后来人，有点悲哀，您能想到的，别人可能早就想到了并尝试过来；你没有想到的，别 ...

当年经济特区方案背后也有中国人自己的经济理论，叫市场调节理论。把人文与制度这两大因素与经济发展关联起来，这本来就是福泽谕吉做过的事，也是马克斯韦伯做过的事。虽然中国人重复了前人想到过也做到过的事，但毕竟理论的产生年代是个无书可读的年代，因此丝毫没有悲哀这回事。

貌似这些都是在马克思之后很久的人和事

wentl660 发表于 2019-11-19 09:54
记得杨小凯曾经说过，作为后来人，有点悲哀，您能想到的，别人可能早就想到了并尝试过来；你没有想到的，别 ...

这种言论没有任何意义！

1，你能想到的，不见得别人想得到。日心说统治理论界多少年?那么多人想到了其中的错误吗？
2，别人想到的，不见得别人会说出来，皇帝没有穿衣服，大家都有数，可非得要一个小孩把它说出来。

就拿马论来说，马克思说过，“无论哪一个社会形态，在它所能容纳的全部生产力发挥出来以前，是决不会灭亡的；而新的更高的生产关系，在它的物质存在条件在旧社会的胎胞里成熟以前，是决不会出现的。”  这句话相信前苏联和毛时代的理论家都知道，可是谁敢说出来了？ 马克思说了不能跨越历史阶段，可是政治家们硬是要跨越，理论家们集体失语。

首先不存在绝对的无人工厂。企业需要各个部门互相协作的，购买原材料需要人，生产过程中需要人，销售也需要人，整个企业的管理也需要人。
其次，由于行业间利润的平均化，购买机器人置办厂子的资本家是可能会侵吞其他行业的工人的剩余价值的。这里价值规律以生产价格为中心，生产价格=生产成本+平均利润。
最后，机器人(固定资本)的价值不是一次全部转移到产品中去的。
还有，马克思的理论里说了，不变资本占比越大资本周转就越慢，资本增值就慢，制造业利润一般就10％多。
还有不变资本具有的价值，就是不变资本的价值，我们是把它简化了来讨论的，为什么你还把它拆开分什么“生产资料制造部门的工人无差别社会劳动量 + 生产资料制造部门科技人员的创造性劳动相对应的无差别社会劳动量 ”。

还有，我不认为你看懂了相关的内容。(我自己并没有去深入学习，但是能感觉你没看懂)

砂砾石 发表于 2019-11-25 01:29
首先不存在绝对的无人工厂。企业需要各个部门互相协作的，购买原材料需要人，生产过程中需要人，销售也需要 ...

资本论我没看完。但资本论中关于剩余价值以及相对剩余价值的部分我还真是看了，也反复思考了。建议你去看一下。
这里提示一下，马克思的劳动价值论（价值是凝结在产品中的人类无差别劳动）和相对剩余价值来自于工人，这两个论点存在逻辑矛盾。----- 这是一个最浅显的矛盾。

最后，建议你抱着敬畏的态度来看我的发言，我是一个理工生，语文学不好，我的表达能力不行，但我的逻辑思维能力比你们这些文科生要严密得多，也要深入得多。