高鸿业的《微观经济学》的错误：效用定义自相矛盾

石开石 发表于 2019-10-14 16:14
那就要细分，而不是胡乱定义。
例如，本帖的效用定义。
不能这样定义：“商品满足人的某种需要的能力， ...

其实是一个递进关系，首先是商品有这个能力，然后是人们在消费这个“能力”获得的满足！他是一个整体，不是分开说的！

sunljh 发表于 2019-10-15 11:28
其实是一个递进关系，首先是商品有这个能力，然后是人们在消费这个“能力”获得的满足！他是一个整体，不 ...

那样定义是不好的。
效用仅仅是消费者消费商品获得的满足程度。
至于商品可以让消费者消费，具有功能或使用价值，那是商品范畴的事。

石开石 发表于 2019-10-15 11:52
那样定义是不好的。
效用仅仅是消费者消费商品获得的满足程度。
至于商品可以让消费者消费，具有功能或 ...

经济学不是单一的自然学科，他受很多因素影响，如果不先定义商品的物理属性，那么，人们在商品消费获得的满足就引申出很多问题，所以，先定义商品的物理属性很有必要！

sunljh 发表于 2019-10-15 20:43
经济学不是单一的自然学科，他受很多因素影响，如果不先定义商品的物理属性，那么，人们在商品消费获得的 ...

商品的物理属性，是商品范畴的事，可另行研究。
人的满足程度，是消费者的事——这章的题目是消费者行为理论。