[学科前沿] 实验经济学与行为经济学的英文文献分享！ [推广有奖]

35关注
26粉丝

学科带头人

16%

还不是VIP/贵宾

-

0%

威望: 1 级
论坛币: 42221 个
通用积分: 144.7353
学术水平: 112 点
热心指数: 125 点
信用等级: 105 点
经验: 34666 点
帖子: 750
精华: 11
在线时间: 924 小时
注册时间: 2019-10-8
最后登录: 2021-8-24

楼主

18249079690

发表于 2019-10-15 12:00:25 |只看作者 |坛友微信交流群|倒序 |AI写论文

相似文件

换一批

是否 +2 论坛币

k人参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

昨日诺贝尔经济学奖揭晓，阿比吉特·巴纳吉（Abhijit Banerjee）、埃丝特·迪弗洛（Esther Duflo）和迈克尔·克雷默（Michael Kremer）三人获奖，表彰他们“在减轻全球贫困方面的实验性做法”。目前我国社会和经济转型面临大量的社会困境难题，但是实验经济学在我国业内还比较陌生。同时，行为经济学的研究近几年在我国比较火，而实验经济学往往与行为经济学一起被讨论，所以分享相关的英文文献。

从20世纪六七十年代开始，主流经济学逐步脱离传统的新古典范式，博弈论的引入、新制度经济学的兴起以及行为和实验经济学的流行，使得经济学家越来越厌倦科斯所说的“黑板经济学”，转而寻求面向现实的科学的研究方式。近30年迅速发展起来的实验经济学方法不仅能弥补传统实证方法（计量经济方法和数值模拟技术）的不足，还有助于打通经济学理论研究和现实世界的隔阂。目前，实验经济学方法主要形成了实验室实验和实地实验（田野实验）两大流派，二者互相补充，相互促进，各有优劣。实验室实验在操作上相对简便容易，但在满足外部有效性方面有所欠缺；而实地实验则在满足外部有效性方面具有明显的优势，但实施环节更为复杂。实地实验具体细分为人工实地实验、框架实地实验、自然实地实验等。人工实地实验类似于把实验室的游戏搬到实地的工人、农民或者管理者中去，是在现实社会中完成实验室实验设计，其中的实验情景是完全人为设计出来的，而并非自然生成。框架实地实验则指在现实的环境中针对实地的参与者探讨现实的行为、信息、影响效果等的实验，但参与者对实验开展是知晓的。自然实地实验则在框架实地实验的基础上更加贴近现实，参与者不知道实验的开展。后两者的核心区别是实验被试是否知情。由于这三类实验都具有随机安排干预措施的特点，因而也被称为随机实地实验。