请问这10条鱼，价值多少？

escaflowne1985 发表于 2019-10-18 22:31
不同角度计算不同吧

这里既然是马坛，当然是按马克思对价值的定义来计算价值了。

远古时期，没有钱。
你应该问“这10条鱼能换几把米”

山水牧场 发表于 2019-10-19 00:30
这里既然是马坛，当然是按马克思对价值的定义来计算价值了。

定义，即规定性陈述，即“孤立、静止、片面”的陈述。与之相反的就是意义不定的陈述。马克思那里根本没有定义这回事，这也是他在第二版跋里申明过的，当然也是绝大多数人都看不懂的。

只有卖弄起意义不定的表达方式可以做到正反合，可以做到正说反说都说得通。这明摆着不是理论，而是诡辩。

无知求知 发表于 2019-10-19 10:57
只有卖弄起意义不定的表达方式可以做到正反合，可以做到正说反说都说得通。这明摆着不是理论，而是诡辩。

你没有直面问题的勇气，以及辩论的诚意，就退出吧。不要来瞎搅和。

张建平 发表于 2019-10-19 10:23
远古时期，没有钱。
你应该问“这10条鱼能换几把米”

我没有说价值多少钱呀？

Nibroaf 发表于 2019-10-18 15:59
十小时。
 价格是供需双方作用的结果，一个人的效率提升不代表整体生产效率，因此一条鱼等于一小时价 ...

一个人的效率提升不代表整体生产效率
--------
看看人家的条件：估且认为这个生产效率是当时的平均生产效率

山水牧场 发表于 2019-10-18 18:36
这就是说，使用价值增加了，但价值没有增加。---------- 您不觉得这个结论很别扭吗？

别扭什么？哪里别扭？

山水牧场 发表于 2019-10-19 00:30
这里既然是马坛，当然是按马克思对价值的定义来计算价值了。

答案是：研制鱼叉并使用鱼叉来捕鱼的这一整个的劳动过程，之个别劳动量，是70分钟零点1秒人。

山水牧场 发表于 2019-10-19 12:05
你没有直面问题的勇气，以及辩论的诚意，就退出吧。不要来瞎搅和。

我同意列宁的观点，由于马克思主义者仍然沿用定义和逻辑的常规套路（理论的常规套路）来阅读《资本论》，并不知道马克思所申明的“卖弄起黑格尔特有的表达方式”是什么意思，因此“没有一个马克思主义者是理解马克思的”。