“实践是检验真理的唯一标准”，这话错在哪里？

yi_wen 发表于 2019-11-11 08:23
你还不如说，真理不存在呢！唯心主义。

除非你能用理论证明，你认定的真理，是真理，否则你就不能强迫别人也认定那是真理。

在这种情况下，你只能自己相信那是真理。这不是唯心主义。

yi_wen 发表于 2019-11-11 09:00
理论是否真理，就是证明它是否符合实际。许多认识如地心说的对错验证，并非一目了然的事情，而是需要漫长 ...

是的，真理不止一种检验标准。
另外，世界学界的“大讨论”与中国的不同。中国还停留在检验标准的争论，但人家已经更上一层了，已经能够区分两种不同的真理观。“唯”是宗教的真理观，“非唯”是科学的真理观。

无知求知 发表于 2019-11-11 12:54
是的，真理不止一种检验标准。
另外，世界学界的“大讨论”与中国的不同。中国还停留在检验标准的争论， ...

能否推荐一些世界学界的文献？

restalker 发表于 2019-11-11 13:45
能否推荐一些世界学界的文献？

无知求知他成年累月嚼舌根子，胡诌，胡说，骂大街。他根本拿不出任何文献。

restalker 发表于 2019-11-11 13:45
能否推荐一些世界学界的文献？

20世纪初开启的那场世界学界的“大讨论”，由爱因斯坦发表相对论所引发，但哲理上却由卡尔波普来唱主角。我推荐卡尔波普的著作。其实我也没有读遍，也不需要读遍。我只需要知道，真理不可终极，而且也没有任何方法能够终极真理。逻辑不能终极真理，归纳法也不能终极真理，这些都只是有用的工具而已。《历史决定论的贫困》批评的就是马克思，批评的就是宿命论（决定论）。宿命论犯有逻辑上的错误，如果刻意为之就是骗术。

无知求知 发表于 2019-11-11 12:54
是的，真理不止一种检验标准。
另外，世界学界的“大讨论”与中国的不同。中国还停留在检验标准的争论， ...

什么叫非唯？真理还有不真不伪的结论？真理是非不分？

无知求知 发表于 2019-11-11 12:54
是的，真理不止一种检验标准。
另外，世界学界的“大讨论”与中国的不同。中国还停留在检验标准的争论， ...

什么叫非唯？真理还有不真不伪的结论？真理是非不分？

yi_wen 发表于 2019-11-28 13:05
什么叫非唯？真理还有不真不伪的结论？真理是非不分？

唯，无论是唯物还是唯心都自诩真理到此终极。非唯，也就是认为真理不可终极。

我们人类的确没有任何方法能够终极真理。归纳法不能终极真理，逻辑也不能终极真理。相反，逻辑的方法却可以证荒谬，可以证伪，可以证明唯物和唯心的观点都是错误的。

科学有理由认为真理不可终极。科学的真理是相对真理，即什么比什么更真一些的真理。

用逻辑来证明 “真理”，整个逻辑链里都必须是“真理”，这就会陷入“循环”

用逻辑来“证伪”，只需 “归谬”  或者找到 “一条反例” 等 就足够了。

两者难度差别，是 “量变” 达到了 “质变”。

restalker 发表于 2019-11-29 11:13
用逻辑来证明 “真理”，整个逻辑链里都必须是“真理”，这就会陷入“循环”

用逻辑来“证伪”，只需 “ ...

逻辑是证伪工具，它可以帮助我们把荒谬的东西排除掉，剩下的东西当然也不是终极正确的，只是比排除掉的那些东西更正确而已。