研究经济学必须首先破除既定的法权思想！

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

很多朋友在讨论经济学问题的时候总是自觉或不自觉的存在着各种各样的法权思想，要么就是在某个阶层对资料的私有是天经地义的情况下讨论。要么就是把那些由法律赋予的权利本身认为是天经地义的，由此引申出资产阶级通过对生产资料的所有权而获得由资料本身参与生产需要得到的分配。
       其实法律规定的那些权利本身就是统治阶级对社会经济利益需要的记载和经济利益对比关系在法律上的反映而已。

是先有了统治阶级对经济利益的需要然后才有统治阶级通过国家机器制定法律，把这种经济利益需求用法律的形式固定下来，所以不应该在研究经济学的时候认为各种法权是天经地义的，因为一旦社会的经济利益对比关系发生了变化，那么随之而来的就是法律关于经济方面的规定也会被修改，直到法律上的规定符合当下统治阶级经济经利益的需求为止。是先有对利益分配的需要然后才会制定相关的法律来固定这样的分配方式。给人们一种“这样分配是依照法律的规定的公正的分配”的一种错觉。

所以不该把经济学问题建立在某某权利是天经地义的基础之上去讨论。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：经济学 经济学问题 经济利益 天经地义 统治阶级 经济学 研究 思想 法权

据我所知，那些朋友基本上不是在某个阶层对资料的私有是天经地义的情况下讨论，而是企图通过讨论来证明某个阶层对资料的私有是天经地义的。

=.=
那么人大经济论坛先改为人大法理论坛或者人大人权论坛……

吴本龙 发表于 2010-3-15 08:57
据我所知，那些朋友基本上不是在某个阶层对资料的私有是天经地义的情况下讨论，而是企图通过讨论来证明某个阶层对资料的私有是天经地义的。

能举例说明吗？

borain 发表于 2010-3-15 09:04
=.=
那么人大经济论坛先改为人大法理论坛或者人大人权论坛……

就是为了避免经济论坛成为法理论坛，所以才要破除既定的法权思想

简单的树根 发表于 2010-3-15 15:15
举个例子：我的价格理论阐述的就是，即然在完全自由的商品经济社会里，没有人能实现“谁播种谁收获“的资产阶级法权。
思想：一个企业的生产率提高，其创造的价值（先不区分企业内谁创造）并不能完全私有，会因价格的传导作用被全社会共享，但是对行内是打击事件；一个企业的生产率下降，其不幸会因价格的传导作用被社会共同分担，但是对行内是个“利好”事件。在论坛里也一段时间了，这个思想没几个人看见。

商品制度本身恰恰是限制“谁播种谁收获”的所谓资产阶级法权的经济制度，贫富悬殊需从别处找答案。

贫富悬殊就是商品经济的额不等价交换导致的，就是预付工资远小于商品生产价格的原因造成的。

liuxiawomwnde zuji

路过踩下~~~~~~~

请问王书记，如果没有统治阶级会有人类社会吗？