市场经济下社会主义与资本主义的本质区别

适合发展即可

王大头62 发表于 2019-10-27 12:42
中国长命封建王朝的共同特点是“轻徭薄赋，与民生息”，除了盐铁等少量物质，ZF并不对民间自由交易横加干 ...

封建社会不管是地主，还是自由农都是以自给自足的生产为主，交换只是一种补充，大部分生活资料是自己生产的。所以还是自然经济。

自然学派 发表于 2019-10-27 18:30
市场经济下，社会主义与资本主义的最本质区别就在于，社会主义是建立在企业劳动者集体公有制基础上的社会制 ...

计划经济下的集体所有制与市场经济下的集体所有制有本质区别。前者实际实行的依然是计划管理，生产、销售、分配计划统管。

ypc91917 发表于 2019-10-28 14:31
适合发展即可

资本主义也适合市场经济的发展，但不是最好的形式。这是探索的是市场经济的社会主义发展形式。

有风6565 发表于 2019-10-28 15:03
计划经济下的集体所有制与市场经济下的集体所有制有本质区别。前者实际实行的依然是计划管理，生产、销售 ...

这叫个毛本质区别啊，还是大鸡腿儿呗，人家国企现在也市场经济了。

呓语，睡眠时间太长了

有风6565 发表于 2019-10-27 11:41
市场经济下社会主义与资本主义的本质区别站在市场经济是人类社会从自然经济发展而来，并必将进入计划经济的 ...

学习！！

自然学派 发表于 2019-10-28 17:10
这叫个毛本质区别啊，还是大鸡腿儿呗，人家国企现在也市场经济了。

看不到区别是睁着眼睛说瞎话。
国企当然能与市场经济相适应，但是，国有制占主体和主导就无法与市场经济相适应了。

有风6565 发表于 2019-10-30 14:02
看不到区别是睁着眼睛说瞎话。
国企当然能与市场经济相适应，但是，国有制占主体和主导就无法与市场经济 ...

国有制占主体和主导就无法与市场经济相适应了。

国有制占主体和主导就无法与市场经济相适应了。

国有制占主体和主导就无法与市场经济相适应了。

你有任何论证吗？

有论证，就拿出来。论证成功，必能获得诺贝尔经济学奖。

没有论证，就不要瞎咋呼。

有风6565 发表于 2019-10-30 14:02
看不到区别是睁着眼睛说瞎话。
国企当然能与市场经济相适应，但是，国有制占主体和主导就无法与市场经济 ...

看不到区别是睁着眼睛说瞎话。
-----------
我说的是没有本质区别，就是老掉牙的，不吃香的集体所有制。而你是把市场经济的优越性张冠李戴到集体所有制上了！这是两个范畴，不相干！

国企当然能与市场经济相适应，但是，国有制占主体和主导就无法与市场经济相适应了。
-----------
为啥不能适应呢？大家都是国企，照样可以玩儿市场经济！照样以市场需求为信号组织生产。