这社会若没有了效用，还会有价格吗？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

这社会若没有了效用，还会有价格吗？效用论之所以横行天下就是基于这个事实：没有效用的东西不值钱，而且似乎有的东西感觉值钱，有的感觉不值钱，所以价值也好价格也好，必须用效用解决。这么多人能接受它就是感觉是那个理，但是。。。

问题：够不理，你是怎么理解价格的？（不说价值，这个概念混乱，只用摸得着的概念讨论）

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：有价格 效用论 价格 效用 社会

效用本就是一种满足的程度  要说用实际摸得着的东西·····还真不好说~~~~~

这种逻辑的错误是将经济行为成立的条件偷换成价格成立的条件。

我可以这么说，如果没有人，商品就没有价格。
我可以这么说，如果人的需求是单一的，需求物就没有价格。
…………
我可以这么说，如果没有女人就没强奸犯。

指出这个错误的最佳办法就是反问，如果一物有效用，是否一定有价格。由此可以肯定，效用不能决定价格（至少不是决定价格的唯一因素）。

其实马克思也犯了这种错误，不过马聪明一点，直接规定没用来将换的劳动产品没有价值（尽管它也凝结了人类劳动）。

各种所谓满足程度更本就不可能在现实中比较，而西方经济学一开始就连哄带骗的让初学者接受了这么一个荒诞的假设，试问等量的空气的效用可以等于同样量吃饭的效用吗。

说的过瘾，但是你抬举这些人了，要是知道在骗人，这些人可能也就收手了，不能怀疑人家的学术动机和做人品质。都是数学家加入进来，把妇人之见数学化惹的祸，而且马克思的大学问弄的大家衣不蔽体食不果腹，学术界没招，也就那样了。可悲的是某些人奉为神明。

额，是个问题，不过，、、、

简单的树根 发表于 2010-3-16 16:56
这社会若没有了效用，还会有价格吗？效用论之所以横行天下就是基于这个事实：没有效用的东西不值钱，而且似乎有的东西感觉值钱，有的感觉不值钱，所以价值也好价格也好，必须用效用解决。这么多人能接受它就是感觉是那个理，但是。。。

问题：够不理，你是怎么理解价格的？（不说价值，这个概念混乱，只用摸得着的概念讨论）

但问题是钱(价值)这种东西,最终兑换或者说计量的到底是什么东西,这是效用论一直在回避的.