[英文文献] 评估两个单位的公共产品的供给博弈，不同的组安排，边际收益和回扣规则:实验证据 [推广有奖]

0关注
0粉丝

等待验证会员

学前班

还不是VIP/贵宾

威望: 0 级
论坛币: 0 个
通用积分: 0
学术水平: 0 点
热心指数: 0 点
信用等级: 0 点
经验: 10 点
帖子: 0
精华: 0
在线时间: 0 小时
注册时间: 2020-9-22
最后登录: 2020-9-22

楼主

金融行业384 发表于 2006-3-11 15:46:30 |AI写论文

是否 +2 论坛币

k人参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

英文文献：评估两个单位的公共产品的供给博弈，不同的组安排，边际收益和回扣规则:实验证据
英文文献作者：Liu, Pengfei,Swallow, Stephen K.,Anderson, Christopher M.
英文文献摘要：
我们设计了两家收集个人贡献以提供多个公共产品单元的机构，其灵感来自于将生态系统服务作为阶梯式公共产品(以离散增量方式提供)提供的问题。我们建立了一个公益实验，其中所有个体为一个组负责提供两个单元(聚合组方法)，或两个组分别提供一个单元，但如果提供任何一个单元，两个组都受益(分散组方法)。我们的兴趣在于通过集体决策过程检验这两家机构中哪一家表现得“更好”。我们的结果表明，一般而言，聚合的团体有更高的成功率提供至少一个单位的公共利益，而分离的团体产生更多的收入。此外，我们还探讨了在两种制度下，不同的退税规则对超出拨备成本的捐款部分进行重新分配的影响。我们发现退税规则显著提高了个人的贡献，即使他们没有改变纳什均衡的要求集。